Andere Nowlive.eu Sites

Nowlive Krasloten

Nowlive Bingo

Bekijk ook

Nowlive Casino

Gebruikers Online

76 gasten, 1 lid

Gebruikers actief in de laatste 15 minuten:
johanna

Meeste online vandaag: 122. Meeste online ooit: 2500
( 4 Januari 2010, 15:48:11)

Recente berichten*

Re: Koen Everink overleden
door Bobbie (Nowlive kwebbelkroeg)
Gisteren om 13:17:38
Re: *Felicitaties*
door micky (Nowlive kwebbelkroeg)
Gisteren om 09:42:54
Re: *Felicitaties*
door hanna (Nowlive kwebbelkroeg)
Gisteren om 08:59:08
Re: *Felicitaties*
door hanna (Nowlive kwebbelkroeg)
12 December 2017, 09:20:51
Re: *Felicitaties*
door micky (Nowlive kwebbelkroeg)
12 December 2017, 06:48:58

* Deze gegevens zijn maximaal 15 minuten oud.

Recente topics*

Koen Everink overleden
Gisteren om 13:17:38
*Felicitaties*
Gisteren om 09:42:54
Jessie
11 December 2017, 12:52:49
Utopia Algemeen
11 December 2017, 12:42:29
Glazen Huis - 3FM Serious Request
10 December 2017, 22:48:47
*Vermist*
8 December 2017, 12:24:16
Utopia Nieuws
7 December 2017, 11:22:55
Dag 334 (30-11 - 2017)
30 November 2017, 12:32:24
Koningshuis
29 November 2017, 12:54:50
Dag 332 (28-11 - 2017)
28 November 2017, 13:37:03
Beau
28 November 2017, 12:03:30
Utopia Foto's
28 November 2017, 12:02:21
Utopia bewoners-poll
17 November 2017, 15:23:12
Kanker
17 November 2017, 11:34:53
# MeToo
17 November 2017, 11:18:52
Nieuws van de Dag-Holleeder
15 November 2017, 10:46:16
Mehmet
13 November 2017, 12:04:22
Dag 317 (12-11 - 2017)
13 November 2017, 11:59:24
Dag 316 (12-11 - 2017)
12 November 2017, 13:04:53
Jacco
11 November 2017, 11:57:05
Dag 314 (10-11 - 2017)
10 November 2017, 17:08:24
Eurovisie Songfestival
9 November 2017, 13:21:40
Rowena
9 November 2017, 12:22:46
GTST Soap
7 November 2017, 12:40:36
Billy Bakker
6 November 2017, 12:39:30
Utopia Filmpjes
5 November 2017, 11:48:35
Politiek 2017
4 November 2017, 11:08:10
Dag 308 (4-11 - 2017)
4 November 2017, 00:15:06
Utopia streamlock
3 November 2017, 11:58:49
Dag 307 (3-11 - 2017)
3 November 2017, 00:16:56

* Deze gegevens zijn maximaal 15 minuten oud.

Statistieken

433.343 aantal berichten
in 1.749 topics
door 3.174 geregistreerde leden.

Nieuwste lid: djmattie
Pagina's: [1] 2 3 ... 11   Omlaag
  Voeg toe aan `Mijn-topics`  |  Print  
Auteur Topic: Nieuws van de Dag-Holleeder  (gelezen 242153 keer)
0 geregistreerde leden en 1 gast bekijken dit topic.
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #269 Gepost op: 15 November 2017, 10:46:16 »

Getuige zaak Holleeder ’verongelukt’

AMSTERDAM - De Turkse drugscrimineel Hidr Korkmaz (42), getuige in de processen tegen Willem Holleeder en drie verdachten van betrokkenheid bij de moord op vastgoedhandelaar Willem Endstra, is door een bizar ongeval om het leven gekomen.


Het Openbaar Ministerie in Amsterdam bevestigt dat Korkmaz dood is, maar zegt dat de lokale autoriteiten in de Oost-Europese plaats waar hij verbleef nog onderzoek doen naar de toedracht. Hidr Korkmaz zou tijdens het vissen met zijn lijn een elektriciteitskabel hebben geraakt, en zijn geëlektrocuteerd. „Ze gaan uit van een tragisch ongeval”, zegt Evert Boerstra van het OM.

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam bevestigt dat Korkmaz dood is, maar zegt dat de lokale autoriteiten in de Oost-Europese plaats waar hij verbleef nog onderzoek doen naar de toedracht. Hidr Korkmaz zou tijdens het vissen met zijn lijn een elektriciteitskabel hebben geraakt, en zijn geëlektrocuteerd. „Ze gaan uit van een tragisch ongeval”, zegt Evert Boerstra van het OM.

De gevolgen voor het proces tegen Willem Holleeder zijn volgens diens advocaat Robert Malewicz niet heel groot. Korkmaz zou niet hebben beschikt over concrete informatie die belastend is voor Holleeder, maar zou hooguit een verband hebben aangegeven tussen de groep waartoe Holleeder en de onlangs tot levenslang veroordeelde Dino Soerel behoorden, en de groep Turkse criminelen waar Hidr Korkmaz deel van uitmaakte.
Opdracht voor moord

„Maar in het belang van de waarheidsvinding hadden we liever wel de gelegenheid gehad om hem te horen. Anders blijft er toch altijd zo’n geur omheen hangen.” Het OM zei in 2015 de man wel van belang te vinden voor het proces tegen Holleeder. Officier van justitie Gabrielle Hoppenbrouwers verklaarde dat volgens Hidr Korkmaz de opdracht voor een aantal moorden afkomstig was van Holleeder, Soerel en de in 2011 doodgeschoten Stanley Hillis.

Eén van die opdrachten was om Willem Endstra te liquideren. Dat gebeurde uiteindelijk in 2004. Korkmaz speelde een prominente rol als getuige in het Enclaveproces tegen drie verdachten van betrokkenheid bij die moord. Volgens hem had een van de schutters hem in de gevangenis zelf gedemonstreerd hoe hij het wapen had vastgehouden.
’Ik wist te veel’

Korkmaz stapte met zijn informatie naar justitie, omdat hij uit het criminele milieu wilde stappen. „Ik was bang dat ze mij ook zouden omleggen. Ik wist te veel. Ik leek wel een magneet. Iedereen vertelde mij dingen.”

Het OM vond Korkmaz betrouwbaar, omdat hij niet vroeg om geld of strafvermindering, zoals de kroongetuigen in het liquidatieproces Passage wel deden. Hij vroeg alleen om bescherming. Die kreeg hij volgens Hoppenbrouwers, „omdat we hem van belang vinden in het onderzoek naar Holleeder.”
Rechtbank: onbetrouwbaar

Volgens de verdediging van de verdachten in de zaak Endstra was hij onbetrouwbaar en haalde hij zijn kennis uit de media. Ook de rechtbank vond hem niet betrouwbaar. Een deel van zijn verklaringen stond haaks op die van andere getuigen, en zijn informatie bleek soms aantoonbaar niet te stroken met feiten. „Hij is geen leugenaar of fantast”, aldus de rechtbank, „maar we hebben geconstateerd dat hij in deze zaak onbetrouwbaar is.”

In hoger beroep wilde het hof zich zelf een oordeel kunnen vormen over zijn betrouwbaarheid door hem op zitting te horen. Die mogelijkheid is nu verkeken. Ook bij de rechtbank die de zaak Holleeder behandelt stond Hidr Korkmaz op het verlanglijstje om tijdens een zitting te horen. Volgens Malewicz kunnen de verklaringen die hij in andere zaken aflegde, niet worden gebruikt in de zaak tegen Willem Holleeder. „Omdat de verdediging niet de kans heeft gehad om hem te ondervragen zou dat in strijd zijn met het recht op een eerlijk proces.”



Bron"Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Nowlive Home
« Antwoord #269 Gepost op: 15 November 2017, 10:46:16 »

 Gelogd
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #268 Gepost op: 3 November 2017, 12:15:09 »


OM wil opnieuw 18 miljoen euro van Holleeder zien


Het Openbaar Ministerie (OM) vordert ook in hoger beroep bijna 18 miljoen euro aan crimineel verdiende gelden van Willem Holleeder. Dat bleek vanochtend bij de behandeling van de zaak in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.


Het bedrag is gelijk aan de ontnemingsstraf die Holleeder vorig jaar zomer aan zijn broek kreeg van de rechtbank in Haarlem en waartegen hij in beroep ging. Het gaat voornamelijk om gelden die de 'topcrimineel' zou hebben verdiend met de afpersing van de in 2004 geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra. Voor de afpersing is Holleeder eind 2007 veroordeeld.

,,Ik ben het er niet mee eens", zei Holleeder vandaag tegen de voorzitter van het gerechtshof op de vraag waarom hij in beroep is gegaan. ,,Verder zeg ik liever niets. Ik heb nog een andere zaak lopen. Alles wat ik zeg, krijgt een weerwoord van mijn zus Astrid in de media."

Bij die zitting van vorig jaar de advocaat van Holleeder dat 'De Neus' nooit heeft kunnen beschikken over die miljoenen. Volgens de advocaat werd het geld meteen overgemaakt aan vastgoedhandelaar Jan Dirk Paarlberg.

Volgens de aanklager heeft Paarlberg het geld voor Holleeder echter bewaard en hebben ze het gezamenlijk witgewassen.,,Holleeder had constructies nodig om te verhullen dat hij zelf de begunstigde was. Dat je het dan niet op je eigen bankrekening laat storten, is logisch." Hij vond dat vaststaat dat Holleeder zeggenschap heeft gehad over het geld. ,,Ook dat is voordeel."

De crimineel werd eerder al veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaar voor de afpersing van Endstra. Die straf heeft hij inmiddels uitgezeten. Holleeder zit nu echter opnieuw vast. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij verschillende moorden, waaronder liquidatie van Endstra.




Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #267 Gepost op: 27 Oktober 2017, 12:31:08 »


Astrid Holleeder: Dit verhaal loopt niet goed af


Astrid Holleeder schreef met Judas een bestseller over haar ervaringen met haar broer Willem. Het zette haar leven op zijn kop; ze moest onderduiken en voelt zich in de steek gelaten door justitie. Daarover gaat Dagboek van een getuige, dat vandaag in de boekhandel ligt.


,,Met status of aanzien heb ik helemaal niets. Ik ben wel vereerd dat ik met Judas zoveel lezers heb bereikt, vooral omdat die lezers mij mijn vrijheid een beetje hebben teruggegeven. Maar een schrijver voel ik me nog altijd niet. Als mensen over mijn 'schrijfstijl' beginnen, word ik altijd wat nerveus.

Ook wordt me wel gevraagd of ik na de publicatie van mijn boek stiekem in de boekhandel ben gaan kijken hoe Judas over de toonbank vloog - het idee alleen al maakt me aan het lachen. Zoiets zou ik nooit doen. Ik schrijf mijn verhaal op, zo goed als ik kan. Zo zie ik het. En echt: ik was al blij geweest als 1000 mensen het hadden gelezen. Het zijn er veel meer geworden."

De publicatie van Judas, een jaar geleden, geldt als een bijzonder moment in de Nederlandse uitgeefgeschiedenis. Van het boek van Astrid Holleeder, over de beslissing om te getuigen tegen haar broer Willem, zijn 500.000 exemplaren verkocht, en onlangs gingen de internationale filmrechten naar het productiebedrijf van Steven Spielberg.

Echt genieten van het succes kan Holleeder (51) niet. Al snel bleek dat haar leven na de getuigenverklaring niet veel beter was dan ervoor: Holleeder, haar zus Sonja en vriendin Sandra - de medegetuigen - voelen zich door de afgemeten nazorg van justitie in de kou gezet en vrezen dagelijks voor hun leven.

U schreef Dagboek van een getuige omdat u wilt laten zien hoe 'amateuristisch' justitie volgens u opereert. Voelde u nooit een moment van bevrijding na die spectaculaire verkoopcijfers?

,,Echt genieten kan ik niet zo goed. Ik ben zo'n type dat complimenten meteen vergeet maar dagen kan piekeren over een negatieve opmerking."

Maar u moet op zijn minst zelfvertrouwen hebben geput uit het succes?

,,Vergeet niet: ik leef nog altijd op een geheime plek tussen vier muren. Ik kom ook weleens buiten en doe ook soms zelf wat boodschappen, maar nooit zonder het gevoel te hebben dat ik elk moment kan worden neergeknald - iets wat ook zeker een keer gaat gebeuren, alleen weet niemand wanneer."

Schreef u Dagboek van een getuige dan als afleiding?

,,Ik moest het schrijven. Ik maak negatieve dingen mee met justitie. Daar moest ik een kant mee op. Het is ontstaan uit een gevoel van machteloosheid. Ik word na mijn getuigenis tegen Willem, met alle gevaren van dien, door justitie nauwelijks beschermd.

Dan ontstaat bij mij een gevoel van: wie niet luisteren wil, moet maar voelen. Een kinderlijke reactie op het eerste gezicht, maar er is volgens mij ook een maatschappelijke relevantie.

Eigenlijk hebben we het over een vorm van klassenjustitie; een getuige zonder spaargeld is in dit land aan de goden overgeleverd. Terwijl iemand als ik, een advocaat met een leuke bankrekening dankzij een goed verkocht boek, wel de 'luxe' heeft om zichzelf te beveiligen tegen wraakacties."

U wilt dat uw boek iets teweegbrengt?

,,Ik ben niet meer in staat om als advocaat andere mensen te helpen. Met Dagboek van een getuige kan ik, hoop ik, wel een verandering in gang zetten. Het kan niet zo zijn dat in ons land, waar veel tot in de puntjes is geregeld, getuigen in de hoek worden gezet of in de steek worden gelaten.

Daarnaast wil ik oprecht, in breder verband, iets betekenen voor het rechtssysteem. Los van mijn particuliere verhaal wil ik iets bijdragen. Ik ben daar, al klinkt dat ijdel, ook de aangewezen persoon voor; ik snap het rechtssysteem, heb praktijkervaring als getuige in een zaak tegen een topcrimineel en ik weet hoe je tegengas moet geven.

Het klinkt activistisch, maar met dit boek sta ik op tegen de ambtenarij en de bureaucratie. Dat kan ik doen omdat ik, anders dan veel andere getuigen, over de macht van het woord beschik. Macht die mij door de lezers is geschonken."

U omschrijft uw eigen situatie als 'levenslang'. Maar aan vechtlust ontbreekt het niet.

,,Zolang ik een missie heb en zolang ik betekenis heb, behoud ik mijn energie. Als ik me moet gaan afvragen of mijn leven nog zin heeft, houdt het op. Dan wordt het leven tussen vier muren ondraaglijk."

Geeft het schrijven uw leven letterlijk zin?

,,Als ik schrijf en nuttig ben, kan ik dit nog wel volhouden. Dan hoef ik niet per se naar buiten. Dat heb ik van mijn moeder. Die kan op haar leeftijd volstrekt tevreden zijn als ze haar vloertje heeft gepoetst. Dan is de dag voor haar gelukt. Dat gevoel heb ik met mijn boekjes."

Lachend: ,,Zei ik nu weer boekjes? Dat woord mag ik van mijn uitgever niet gebruiken. Ik moet, zoals schrijvers betaamt, volmondig 'boek' zeggen. Maar dat lukt me nog niet echt, merk ik."

In uw boek bent u kritisch op justitie. Maar er zijn ook intieme scènes waarin uw kleinkinderen zich afvragen waarom oma zo weinig komt. Wat was moeilijker om te schrijven?

,,Ik voel me de afgelopen twee jaar door justitie geestelijk mishandeld. Dat kan ik niet zomaar achter me laten. Maar het moeilijkst zijn toch de persoonlijke delen. Met de kleinkinderen. Want wat is de impact van deze situatie op hun fantasie? Ik heb een therapeut die me daarin begeleidt.

Hoe ga je om met een kleinzoon die weet dat de vader van zijn nichtje (Cor van Hout, red.) is doodgeschoten? Die vraagt dan aan mij waar Cor is doodgeschoten. Dan zeg ik: 'Op de hoek.' En dan zegt hij, en hij is dus 7 jaar oud, hè... dan zegt hij: 'Nee, ik bedoel waar op z'n lichaam?' Dat is een gesprek dat je niet wilt aangaan.

Maar hij gaat daar dus nuchter mee om. Terwijl hij 's avonds in bed wel doodsbang is voor de Brutelaars, de monsters uit zijn favoriete boek De Gorgels. Zo werkt het kinderbrein. Het is de fantasie die ze bang maakt. Dus ik probeer over mijn eigen zaken zo normaal mogelijk te praten."

U vertelt makkelijk over wat het voor uw naasten betekent om een moeder of oma te hebben die noodgedwongen als een schim door het leven gaat. Maar hoe is dat voor uzelf?

,,Ik droom dat het ooit nog anders wordt. Dat er een leven komt waarin ik wel spontaan iets kan doen met de kinderen. Ik hoop vooral ook dat ik ze gaandeweg niet kwijtraak. Het is mijn grootste angst dat ik door mijn leven te weinig herinneringen met ze kan maken waardoor ik in hun hoofden langzaamaan verdwijn."

U raakt geëmotioneerd. Is dit de grootste tragedie in uw leven?

,,Die angst... Dat ze straks niet meer weten wie ik ben. Zo erg is dat. Het enige wat ik kan doen is heel hard werken en hopen dat er iets gebeurt waardoor het toch verandert. Juist voor hen wil ik heel veel betekenen. Mijn kleindochter heeft epilepsie. Daar wil je als oma bij in de buurt zijn. Maar dat kan dus niet. Of in elk geval veel te weinig. Al zijn er nog Skype en Facetime, zodat je elkaar wel kan zien. Gelukkig ben ik creatief. Ik laat me niet zomaar verslaan door de omstandigheden."

We spraken elkaar eerder. Maar ik zag u nog niet huilen. Is uw verdriet meer aan de oppervlakte gekomen?

,,Het is extreem ingewikkeld. Dat ik fysiek van mijn dochter, mijn kleinkinderen, mijn familie en mijn vrienden ben afgesneden. Dat doet pijn. Weet je? Dat komt ook nog eens boven op het drukkende gevoel dat ik al meedraag omdat ik mijn broer heb verraden. Dat is ook een zware emotie. Eerlijk is eerlijk: mijn gevangenis is toch een minder heftige dan de zijne. Ik kan wel een moorkop bestellen, en hij niet. Voor mij is er wel een broodje halfom. Voor hem niet."

Eerder in dit gesprek noemde u Willem Holleeder een misdadiger en een moordenaar.

,,Dat is hij ook. En hij moet gestraft omdat hij nooit zal veranderen. Maar hij blijft ook mijn broer. Als familie is het onvermijdelijk dat je van elkaar houdt. 'Houden van' doe je niet per se van iemand die je leuk vindt. 'Houden van' doe je vooral omdat je nou eenmaal een leven met elkaar opgescheept hebt gezeten. Ik vind veel mensen van wie ik houd ook best vervelend. Voor Willem geldt dat in extreme mate. Maar ik houd wel van hem. Ik kan niet anders."

U schetst in uw boek een situatie waarin u, gealarmeerd door een auto in de straat met afgedekte kentekens, justitie niet kunt bereiken.


,,Ik heb een zogenaamd noodnummer. Maar toen Sandra daar, na het zien van die dubieuze types in haar straat, gebruik van maakte, bleek dat niet te werken. Sonja en ik hadden nog drie andere telefoonnummers voor noodsituaties. Bij alle drie werd niet opgenomen. Dat is toch niet te geloven?

Het Openbaar Ministerie meende ons voldoende te kunnen beschermen. Dat was mooi, maar er is ons toen niet verteld hoe zij dachten dat te gaan doen. Wij hadden geen idee hoe ons leven eruit zou zien zodra Wim het wist. Het is helaas een slapstick geworden. Of beter: een wanvertoning. Hoe valt te verklaren dat wij nog geen kogelwerend vest van 400 euro kunnen krijgen, maar een getuige als Peter La Serpe, een crimineel dus, 1,4 miljoen ontvangt om zijn veiligheid te regelen?’’

Heeft u een voorbeeld van wat u amateurisme noemt?

,,Het is bekend dat mensen vaak bij de auto worden geliquideerd. Tijdens het in- en uitstappen. En justitie weet ook hoe kinderlijk eenvoudig het is iemand te traceren als je een woonplaats of een auto, of allebei, als aanknopingspunt hebt. Ze doen zelf niet anders. Een ander kenteken leek ons daarom - dit speelde voordat de zaak naar buiten kwam - geen overbodige luxe. Maar helaas; dát konden ze dus niet regelen.

Ook moest Sandra gewoon blijven werken, in de winkel waarvan Wim wist waar die was. Ze kon geen enkele vergoeding krijgen, want dat zou een beloning voor onze verklaringen zijn, en dat mag volgens de wet niet. Ik zei dat we geen geld nodig hadden, maar een mogelijkheid moesten krijgen om verder te leven. Justitie heeft ons laten zitten. Maar gelukkig werken we nu aan een oplossing. Er is licht aan het einde van de tunnel."

U bent niettemin nog razend?

,,Waarom zou ik moeten meebetalen aan de vervolging van Willem Holleeder en de officier van justitie of de rechter niet? Bij mij is het simpel: lever jij je salaris in, dan doe ik het ook. Lever jij je bedrijf in, dan volg ik meteen. Maar het is toch te gek voor woorden dat ik voor de kosten van mijn getuigenis moet opdraaien? Het gaat me niet om het geld, maar om het principe. Ik heb 500.000 lezers. Ik kan me wel wat permitteren. Maar de talloze getuigen zonder die luxe - vooral voor hen voer ik deze strijd.

De laatste tijd heb ik geen enkel risico genomen. Mijn grootste zorg was dat ik in leven moest blijven tot dit boek in de winkel lag. Ik had de angst dat ik ergens op de grond zou eindigen, en niemand dan kon bevroeden hoe de afgelopen twee jaar voor mij zijn geweest. Dat justitie dan zou zeggen: we hebben er alles aan gedaan. De waarheid is: ik heb ze niet gezien en wat ze wel hebben gedaan, leek nergens op."

Maakt die permanente dreiging u niet overspannen?

,,Ik ben liever binnen en niet bang, dan buiten en voortdurend vol angst. Bang zijn vreet energie. Ik heb er niets aan ergens wat te gaan drinken en dan voortdurend om me heen te moeten kijken. Ik heb geaccepteerd dat ik mijn leven anders moet invullen."

U stelt dat het succes van Judas uw leven niet wezenlijk heeft veranderd. Is dat omdat de angst voor uw broer niet minder is geworden?

,,Ik heb nooit gelogen over wie mijn broer was. Maar makkelijk is het niet geweest. Er zijn veel mensen uit mijn leven verdwenen toen ze hoorden hoe mijn familie in elkaar stak. Uit angst.

Wat ik al zei: ik blijf me ook schuldig voelen tegenover hem, terwijl ik eigenlijk boos moet zijn omdat ik zeker weet dat hij mij vanuit de gevangenis al minstens één keer heeft proberen te laten doden. Maar ik denk ook aan hoe hij erbij ligt, in die cel, met dat luikje dat soms even opengaat en dan weer dicht. Dat zie ik voor me. Fokking shit. Willem is ook in de vijftig. Als dat dan je leven is."

U vertelde eerder over een documentaire over een aanslag in Israël, die op een bepaalde manier iets zei over uw situatie. Wilt u dat met de lezers delen?

,,Een man wordt bij een aanslag voor de terrorist aangezien en wordt beschoten. Hij kruipt, meer dood dan levend, naar een bushalte. Daar trappen mensen op hem in; hij wordt zelfs met een stoel op zijn hoofd geslagen. Ik ken Israël goed en begrijp de pijn. In dat land weet iedereen hoe het voelt om mensen te verliezen en ook weet iedereen hoe het is met het idee te ¬leven dat je opnieuw mensen gaat verliezen.

In die zin is er een parallel met mijn familie. Die is ook in rouw gestort en zal, door toedoen van een terrorist, opnieuw slachtoffers kennen. Ik wil hem primair dood. Maar tegelijk is er een grens. Ik behoor niet tot de groep mensen die op een half lijk gaat intrappen, hoe monsterlijk die persoon misschien ook is. En als ik de parallel mag doortrekken: als ik er normaal over nadenk, wil ik niet dat mijn broer zijn leven slijt in een donker celletje.

Het is een onmogelijke spagaat. Ik wil hem, zoals ik zei, dood, want dan ben ik ook weer vrij. En anders dan maar die straf. Maar ik geniet er niet van. Als Willem bij de zitting mijn naam zegt, ga ik dood van binnen. Echt dood."

Denkt u dat gevoel ooit los te kunnen laten?

,,Op een of andere manier wil je maat houden. Voor mijn part krijgt hij een paleis tot zijn beschikking, als dat paleis maar buiten de wereld staat waarin wij leven.

Tegelijk weet ik zeker dat Sonja, Sandra en ik uiteindelijk worden omgelegd door zijn toedoen. Dit verhaal loopt niet goed af. Maar dat impliceert niet dat ik de beul wil zijn. Wie wil nou de beul zijn? Ik hoef geen wraak. Ik hoef hem niet zien lijden. Ik zoek rechtvaardigheid."

Komt er ook een derde boek?

,,Ik hoop dat ik de motivatie blijf vinden om te schrijven. Mijn hele leven is overgenomen doordat mijn broer een levensgevaarlijke crimineel is. Door te schrijven, kan ik me daar bij vlagen aan onttrekken.

Ik ontsnap aan hem door de taal. Al moet ik eerlijk zijn: alle vluchtpogingen zijn van tijdelijke aard. Aan het einde van de rit zit ik toch weer gevangen op mijn geheime plek. Alleen in mijn hoofd kan ik echt vrij zijn. Dus daarvan maak ik dan maar gretig gebruik."




Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #266 Gepost op: 27 Oktober 2017, 11:37:34 »

Getuigen dreigen af te haken

Amsterdam - De belangrijkste getuigen in het moordproces tegen Willem Holleeder – zijn zussen Astrid en Sonja en ex-vriendin Sandra – dreigen hun medewerking aan justitie stop te zetten.


De drie vrouwen vinden dat ze door politie en Openbaar Ministerie aan hun lot worden overgelaten en weigeren verder nog verklaringen in de strafzaak af te leggen. Het proces tegen Holleeder komt hiermee in zwaar weer.

In een nieuw boek Dagboek van een getuige, dat vandaag uitkomt, beschrijft Astrid Holleeder uitvoerig hoe de beveiliging tegen mogelijke wraakacties door haar broer aan alle kanten faalt.

De vrouwen krijgen amper hulp bij veilige huisvesting en maatregelen als kogelwerende vesten of auto’s. Ze draaien tot nu toe zelf op voor alle financiële consequenties. Een politieman van het team dat de getuigen tegen Holleeder moet beveiligen werd vanwege het lekken van gevoelige informatie op non-actief gezet. Alarmsystemen of telefoons van de politie voor noodsituaties blijken niet te werken.

Beveiligingsmedewerkers van het Openbaar Ministerie vermoeden dat Willem Holleeder van plan is vanuit de gevangenis aanslagen te beramen, maar zeggen onvoldoende middelen te hebben voor een waterdichte beveiliging.



Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #265 Gepost op: 23 Mei 2017, 09:46:08 »

Holleeder definitief in nieuwe jaar berecht


AMSTERDAM - De inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Willem Holleeder gaat definitief begin komend jaar van start. De rechtbank in Amsterdam, die na de zomer had willen starten met de openbare verhoren van zijn zussen Astrid en Sonja en zijn ex Sandra den Hartog, verleende dinsdag zowel het Openbaar Ministerie (OM) als de verdediging meer voorbereidingstijd.


De rechtbank wees verder het verzoek af van de verdediging van Holleeder om zijn voorarrest te schorsen, zodat hij een resterend deel van een oude straf kan uitzitten. Omdat Holleeder in 2013 de voorwaarden van vervroegde vrijlating schond toen hij Peter R. de Vries met de dood bedreigde, moet hij nog drie jaar en vier maanden de gevangenis in.

Zijn advocaten zeiden anderhalve week geleden zo te willen voorkomen dat Holleeder na zijn voorlopige hechtenis de straf alsnog zou moeten uitzitten. Maar de rechtbank ziet hiervoor geen enkele aanleiding. Bovendien, aldus de rechtbank, heeft het OM aangegeven dat de gevangenisstraf en de voorlopige hechtenis in de nu lopende strafzaak bij een eventuele vrijspraak tegen elkaar kunnen worden weggestreept.

Het OM vervolgt Holleeder voor zijn vermeende betrokkenheid bij een reeks criminele afrekeningen, waaronder de liquidaties van mede-Heineken-ontvoerder Cor van Hout en vastgoedmagnaat Willem Endstra. Vorig jaar kwam daar een aanklacht voor het beramen van de moord op zijn zussen Astrid en Sonja en Peter R. de Vries bij.

De ’topcrimineel’ werd eind 2014 aangehouden voor zijn vermeende aandeel in de onderwereldmoorden en zit sindsdien vast. In het enorme onderzoek - dat de codenaam Vandros kreeg - zijn inmiddels elf tussentijdse zittingen van de rechtbank geweest. Op 7 juli is de twaalfde. Dan wordt opnieuw de stand van zaken in het onderzoek besproken.




Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #264 Gepost op: 15 Mei 2017, 12:42:00 »


Holleeder weigert persoonlijkheidsonderzoek.


Willem Holleeder weigert zich psychisch te laten onderzoeken. 'Daar zie ik het nut niet van in', antwoordde Nederlands bekendste crimineel maandag op de vraag van de rechter of hij aan zo'n onderzoek wil meewerken.


De rechter stelde de vraag naar aanleiding van het verzoek van Holleeders advocaat om Holleeders voorlopige hechtenis te schorsen, zodat hij vast kan beginnen met het uitzitten van een vorige straf.

Holleeder kwam voor de afpersing van vastgoedhandelaren, onder wie Willem Endstra, na tweederde van zijn gevangenisstraf onder voorwaarden vervroegd vrij. Die voorwaarden heeft hij geschonden met de bedreiging van Peter R. de Vries aan de voordeur van diens privéwoning. Als gevolg daarvan moet hij zijn strafrestant, van 3 jaar en 3 maanden, alsnog uitzitten.

Het Openbaar Ministerie verzet zich tegen schorsing van Holleeders voorlopige hechtenis. De man zit nu vast op verdenking van het geven van opdracht tot de liquidaties van Kees Houtman, Thomas van der Bijl, John Mieremet, Holleeders zwager Cor van Hout en - tegelijkertijd - diens vriend Robert ter Haak, en vastgoedondernemer Willem Endstra. Vorig jaar kwam daar een aanklacht bij voor het beramen, vanuit de gevangenis in Vught, van de moord op zijn zussen Astrid en Sonja en misdaadverslaggever Peter R. de Vries.

In deze straf zaak hebben Holleeders twee zussen en een ex-vriendin belastende verklaringen tegen hem afgelegd. 'Holleeders persoonlijke belangen wegen niet op tegen zijn strafrechtelijke belangen', aldus de officier van justitie maandag. Op 23 mei doet de rechtbank uitspraak over Holleeders hechtenis. De zaak Vandros, zoals het liquidatieonderzoek is genoemd, wordt 7 juli voortgezet. De inhoudelijke behandeling staat pas gepland voor 1 januari 2018.

De verklaringen van de zussen Holleeder, die tijdelijk waren beëindigd omdat zij zich behandeld voelden als verdachten in plaats van getuigen, zijn onlangs hervat en afgerond. Daarmee komt het embargo van geheimhouding dat Willem Holleeder op zijn eigen verklaringen had bedongen, te vervallen.

Afgelopen zaterdag maakte Telegraaf-journalist John van den Heuvel bekend dat hij op verzoek van de politie als getuige een verklaring heeft afgelegd in deze strafzaak. Van den Heuvel sprak enkele keren met John Mieremet voordat die in 2005 werd geliquideerd. Daarbij zou Mieremet verklaringen over Holleeder hebben afgelegd. Het team dat nu onderzoek doet naar Holleeder, heeft Van den Heuvel aanvullende vragen gesteld. Zijn antwoorden zullen bij het strafdossier Vandros worden gevoegd.



Bron:VK




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #263 Gepost op: 11 April 2017, 12:57:59 »

Holleeder moet restant straf uitzitten

DEN HAAG - De Hoge Raad heeft dinsdag de veroordeling van Willem Holleeder voor zijn bedreiging van misdaadverslaggever Peter R. de Vries bevestigd. Hij moet daarvoor het restant van een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van drie jaar uitzitten, naast de vier maanden cel die hij kreeg voor het bedreigen van De Vries in april 2013 bij diens huis.


Holleeder was bij het hoogste rechtscollege in cassatie gegaan tegen zijn straf van vier maanden cel en de daaraan gekoppelde drie jaar gevangenisstraf. Het hof bepaalde dat hij terug de cel in moest, omdat hij de voorwaarden voor zijn vrijlating begin 2012 had geschonden. In zijn proeftijd ging hij weer in fout met de bedreiging van De Vries.

Holleeder werd in 2009 veroordeeld tot negen jaar met aftrek van voorarrest voor onder meer deelname aan een criminele organisatie, afpersing, mishandeling en bedreiging. Hij kwam drie jaar later vrij na het uitzitten van twee derde van zijn straf, maar onder de voorwaarde dat hij in zijn proeftijd geen strafbaar feit zou plegen. In april 2013 deed De Vries aangifte van de bedreiging. Die is door het gerechtshof bewezen verklaard.

De Heinekenontvoerder stelde in cassatie dat het hof had kunnen besluiten slechts een deel van de resterende straf op te leggen. De Hoge Raad erkent dat, maar stelt dat de rechter speelruimte heeft om onafhankelijk te beslissen welk gedeelte van de voorwaardelijke straf alsnog moet worden uitgezeten. Dat kan ook het volledige restant van de voorwaardelijke straf zijn. De Hoge Raad laat daarom de beslissing van het hof in stand.

Holleeder zit sinds december 2014 in voorarrest op verdenking van het medeplegen van moord en deelname aan een criminele organisatie. Het Openbaar Ministerie vervolgt hem voor zijn vermeende rol bij zes liquidaties en twee pogingen daartoe, waaronder die op Cor van Hout (2003), vastgoedmagnaat Willem Endstra (2004), Kees Houtman (2005), John Mieremet (2005) en Thomas van der Bijl (2006).



Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #262 Gepost op: 17 Februari 2017, 13:39:45 »

Willem Holleeder: 'Astrid zorgt voor al het gezeur'

Willem Holleeder heeft zijn zus Astrid er vrijdag van beschuldigd dat ze de voortgang van zijn strafproces moedwillig saboteert.


De tiende proformazitting in de rechtszaak Holleeder bleef zonder grote verrassingen. Wel nam hij zelf kort het woord: "Al het gezeur ligt niet aan de rechter-commissaris of mijn advocaten, maar aan Astrid. Zij wil de regie houden."

Dat zei Holleeder, die af en toe wat met zijn bril speelde, tijdens de korte zitting vrijdagochtend in de Amsterdamse rechtbank. De Heinekenontvoerder wordt verdacht van het geven van opdrachten voor een handvol onderwereldmoorden.

Zo wordt hij verdacht van betrokkenheid bij de liquidatie van Kees Houtman, Thomas van der Bijl, Johnny Mieremet, zijn zwager Cor van Hout en diens vriend Robert ter Haak en Willem Endstra.

Zussen
De zaak wordt nog niet inhoudelijk behandeld: zittingen handelen over het verloop van de procedure. Het OM herhaalde ook nogmaals de verdenking dat Holleeder vanuit de gevangenis zou hebben geprobeerd mensen te werven om zijn zussen iets aan te doen.

Er werd vooral gesproken over het horen van de zussen van Holleeder en zijn ex-vriendin. Zij hebben belastend over hem verklaard.

Het Openbaar Ministerie zou de vrouwen graag in een later stadium op een zitting horen, terwijl Holleeder en zijn advocaten juist willen dat dit zo snel mogelijk gebeurt bij de rechter-commissaris. In dat geval is er volgens hen minder gevaar dat de vrouwen met elkaar kunnen overleggen om hun verhaal af te stemmen.

Want dat is waarvoor Holleeder vreest, zo bleek uit de door hem voorgelezen verklaring: "Astrid probeert de regie te houden en dat probeert ze nu weer. Als Sonja bij de rechter-commissaris gehoord zou worden voor Astrid, kan ze haar daar niet op voorbereiden."

Hij verweet zijn zussen te liegen en 'er samen met Peter de Vries een mediahype van te maken'. Holleeder noemde Judas, het boek van zijn zus Astrid, 'een handleiding voor getuigen'.

De rechtbank zal woensdag beslissen over de voortgang van de zaak. Holleeder zit vast in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught.



Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #261 Gepost op: 13 Februari 2017, 21:08:47 »

Astrid Holleeder popelt om te getuigen

AMSTERDAM - Astrid Holleeder, de 51-jarige zus van Willem Holleeder, kan niet wachten om voor de rechter een getuigenis af te leggen tegen haar broer. „Ik wil graag ten overstaan van een rechter getuigen en het ziet ernaar uit dat dat eindelijk gaat gebeuren.”


De zus van de bekendste crimineel van ons land heeft aan het televisieprogramma Brandpunt laten weten een duidelijk doel voor ogen te hebben. “Zolang ik een doel heb, ben ik in balans. En ik heb een doel. Ik wil graag ten overstaan van een rechter getuigen en het ziet ernaar uit dat dat eindelijk de komende maanden gaat gebeuren.”

Astrid leeft ondergedoken in Nederland. Als ze de deur uit gaat dan draagt ze een op maat gemaakt kogelwerend vest en een speciale kraag om zich te beschermen tegen een eventuele aanslag op haar leven. Ze heeft haar werk als strafrechtadvocaat moeten neerleggen en rijdt in een gepantserde auto.

Astrid wil vanwege haar veiligheid dan ook niet zeggen hoe haar dagen er uitzien. “Als ik zou vertellen wat ik op een dag doe, dan geef ik mensen met slechte bedoelingen, aanknopingspunten waar en wanneer ik mogelijk ergens te vinden ben.”

Bossche bol

Ze zegt het contact met vrienden en familie te missen. “Ik mis het vanzelfsprekende contact met mijn sociale omgeving.” Sinds ze op de dodenlijst van haar broer staat, is niets meer vanzelfsprekend. “Ik moet bij alles wat ik doe nadenken over mijn veiligheid maar ook over de veiligheid van de ander die ik wil ontmoeten.” Astrid haalt haar levensgeluk uit kleine dingen. “Een mooie wandeling, een Bossche Bol of mijn moeder.”

Brandpunt besteedt dinsdagavond aandacht aan de zaak.



Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #260 Gepost op: 23 Januari 2017, 22:11:05 »

Geheime verklaringen van Holleeder zorgen voor problemen

Passageproces

Geheime verklaringen die Willem Holleeder in 2015 heeft afgelegd, worden ten onrechte uit het Passageproces gehouden. Dat vinden verdachten die nu in hoger beroep in die zaak terechtstaan.


De geheime verklaringen die Willem Holleeder in 2015 heeft afgelegd in zijn eigen strafzaak, zorgen voor een probleem in het grote liquidatieproces Passage. In deze zaak, die nu in hoger beroep dient bij het hof in Amsterdam, staan een aantal verdachten terecht die worden verdacht van betrokkenheid bij twee moorden die ook Holleeder ten laste worden gelegd.

Volgens het Openbaar Ministerie bevatten de verklaringen van Holleeder relevante informatie voor de verdachten in het Passage-proces. Het hof heeft in het najaar van 2016 beslist dat deze stukken moeten worden toegevoegd. Toch wil het OM deze relevante delen uit de verklaringen van Holleeder niet vrijgeven.

Dit is mede gebaseerd op een bezwaar dat de advocaten van Holleeder hebben gemaakt. Zij willen niet dat deze verklaringen openbaar worden voordat de zussen van Holleeder, Astrid en Sonja, hierover zijn gehoord als getuige in de zaak van Willem Holleeder zelf. Die verhoren zijn gepland voor februari en maart van dit jaar. Daarna kunnen de stukken worden toegevoegd aan het dossier, aldus het Openbaar Ministerie.
Toevoegen aan dossier

Christiaan Flokstra, een van de advocaten van hoofdverdachte Dino S., neemt daar geen genoegen mee. „Het is ongekend en onbehoorlijk dat Holleeder zo’n grote stem heeft in het samenstellen van het dossier”, aldus Flokstra. Daarom heeft hij het hof vanochtend gevraagd om het OM te dwingen de relevante delen uit de verklaringen van Holleeder die onder het embargo vallen meteen toe te voegen aan het strafdossier. Waar de verklaringen van Holleeder over gaan is niet bekend.

Het debat over de verklaringen van Holleeder staat niet op zich. De komende drie weken zullen de advocaten van Dino S. zich verweren tegen de beschuldigingen van het OM dat een levenslange gevangenisstraf tegen Dino S. heeft geëist. Volgens de advocaten van Dino S. is er sprake van een bewuste persoonsverwisseling en wordt Dino S. beschuldigd van het geven van moordopdrachten die door Holleeder zijn gegeven. Dat heeft te maken met het feit dat de naam van Holleeder in de verklaringen van een kroongetuige bewust zijn weggelaten.
Bedreigingen

Dino S. suggereert dat Holleeder hem bewust probeert op te laten draaien voor het organiseren van de moorden op Kees Houtman en Thomas van der Bijl. Tussen 2001 en 2005 trokken Dino S. en Willem Holleeder regelmatig met elkaar op. Daarna verbrak Dino S. naar eigen zeggen het contact met Holleeder omdat hij mensen bedreigde en daarbij de naam van Dino S. gebruikte. Dino S. stelt dat hij niet betrokken is bij de liquidaties waarvan hij wordt beschuldigd.

Tijdens een confrontatie in de rechtszaal eind 2015 toen Holleeder als getuige werd gehoord in de zaak van Dino S. vroeg hij aan Holleeder: „Waarom vind jij mij een verrader?” Enkele weken daarvoor verklaarde Astrid Holleeder tegenover het hof dat haar broer Willem tijdens een telefoongesprek vertelde dat hij een verklaring moest afleggen van Dino S. alsof Willem door Dino werd bedreigd. „Dat doet hij bewust omdat hij weet dat zo’n gesprek wordt afgeluisterd.”

Volgens Astrid Holleeder is dat de manier waarop haar broer opereert en manipuleert. Dino S. beklaagde zich na dat verhoor over de manier waarop zijn voormalige vriend hem moorden in de schoenen lijkt te schuiven. „Wat kunnen we nog meer verwachten van Willem Holleeder”, vroeg hij zich hardop af.

Dino S. is in 2013 vrijgesproken van betrokkenheid bij onderwereldmoorden. Hij is wel eerder veroordeeld voor onder andere drugshandel en zware mishandeling met de dood tot gevolg.



Bron:NRC




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #259 Gepost op: 19 Januari 2017, 00:43:55 »

Astrid Holleeder ondergedoken

Astrid Holleeder is gestopt met werken en „ondergronds gegaan”.

Dat zegt de 51-jarige zus van crimineel Willem Holleeder in een vrijdag te verschijnen interview in Libelle, waar Het Parool woensdag uit citeert.


Ze zwerft van huis naar huis en heeft op meerdere plekken in Amsterdam auto’s staan. Dat doet ze om moeilijk traceerbaar te zijn. Astrid Holleeder schreef vorig jaar het boek Judas, waarin ze een boekje opendoet over Willem Holleeder. Het was wekenlang het best verkochte boek van het land.

Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #258 Gepost op: 30 November 2016, 16:29:09 »

Holleeder: ’Ik zou zelf ook geschokt zijn’

AMSTERDAM - „Als ik op tv en radio zie wat er over me wordt gezegd in het boek Judas, dan begrijp ik alle negatieve reacties. Als het niet over mij zou gaan, dan zou ik zelf ook geschokt zijn. Maar het is het verhaal van Astrid. En dat klopt niet.”


Dat zei Willem Holleeder woensdag in een korte verklaring aan de rechtbank. Volgens hem wil zijn zus Astrid met haar boek de beeldvorming beïnvloeden, zonder lastige vragen te beantwoorden. „Maar nu ze alles heeft opgeschreven, moet ze ook zo flink zijn onze vragen te beantwoorden.”

Holleeder vroeg zich af of zijn zus de waarheid nog kan vertellen. Volgens hem is „zij te veel verstrikt geraakt in alle leugens die ze heeft verkondigd.”

Volgens Holleeder heeft hij zijn familie nooit geterroriseerd. „Integendeel. Ze hebben altijd mee geprofiteerd van het geld dat ik heb verdiend. Natuurlijk, ik schreeuw en dreig als ik kwaad ben. Dat is niet goed. Maar dat doen we allemaal, zo zijn we opgegroeid. Het wordt tijd dat ze alle vragen eerlijk gaan beantwoorden.”

Volg de zaak--->>>    https://twitter.com/SaskiaBelleman?ref_src=twsrc%5Etfw

Bron:  Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #257 Gepost op: 30 November 2016, 14:52:38 »

OM vindt publicatie boek Judas ’onwenselijk’

AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) betreurt „de excessieve media-aandacht” die voor het strafproces tegen Willem Holleeder is ontstaan na het verschijnen van het boek Judas van zijn zus Astrid. De publicatie ervan was „onwenselijk”, aldus aanklager Joris Beliën woensdag. „Maar we zouden het niet hebben kunnen tegenhouden.”


Volgens Beliën is het OM pas de avond voor de verschijning geïnformeerd over het boek. De mededeling kwam „als een complete, onaangename verrassing”, aldus Beliën. Hij benadrukte „dat wij onze visie op de zaak uiteenzetten binnen de muren van deze rechtszaal” en dat het OM zich naar buiten toe terughoudend opstelt.
Eerlijk

Holleeder en zijn advocaten zien het boek als onderdeel van een bewuste mediacampagne van de zusters Holleeder om de publieke opinie te mobiliseren. Zij vrezen dat een eerlijk, onbevooroordeeld proces vrijwel onmogelijk is.

Volgens Beliën is het boek Judas „een testament van de persoon Astrid Holleeder, geen verklaring van de getuige Astrid Holleeder.” Volgens hem hoeft Willem Holleeder - die volgens het OM in het verleden zelf ook royaal de media-aandacht opzocht - niet te vrezen voor een oneerlijk proces.

De rechtbank van Amsterdam is woensdagmiddag het toneel van de negende pro formazitting in de strafzaak tegen Holleeder. Hij staat terecht voor betrokkenheid bij, en opdracht geven tot, meerdere moorden.


Volg de zaak--->>>    https://twitter.com/SaskiaBelleman?ref_src=twsrc%5Etfw

Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #256 Gepost op: 6 November 2016, 00:20:38 »

Boek Astrid Holleeder in een dag uitverkocht

80.000 exemplaren gingen over de toonbank


AMSTERDAM - Het boek Judas van Astrid Holleeder is zo goed als uitverkocht. De familiekroniek verscheen in een oplage van 80.000 exemplaren. „Dit is echt ongekend”, reageerde een woordvoerster van uitgeverij Lebowski op het succes van de uitgave.


Astrid Holleeder is de zus van crimineel Willem Holleeder. In haar boek schrijft Astrid over de periode die volgde op Holleeders vrijlating in 2012, maar ook over het verleden. Volgens zijn zus heeft Willem Holleeder zijn eigen familie dertig jaar lang geterroriseerd, afgeperst en bedreigd. Op dit moment zit hij in de cel. Justitie vervolgt hem voor betrokkenheid bij meerdere liquidaties.

Astrid schreef het als een testament en een verantwoording voor haar dochter en de (klein)kinderen. Ze beschrijft onder meer dat ze serieus heeft overwogen Willem Holleeder dood te schieten. Eerder dit jaar werd bekend dat justitie Holleeder ervan verdenkt dat hij zijn zussen, die belastende verklaringen over hem hebben afgelegd over moorden in het criminele milieu, wilde laten liquideren. „Liquideren of geliquideerd worden was een belangrijk onderdeel van ons leven”, schrijft zijn zus nu.

De uitgever is met man en macht bezig een tweede druk voor te bereiden. Wanneer die in de winkel ligt, is nog niet bekend. „Ik kan niet zeggen dat we dit succes verwacht hadden, maar we hadden het wel gehoopt”, aldus de woordvoerster.

Judas werd in het diepste geheim is voorbereid. Zo werd het in het buitenland gedrukt en bij boekhandelaren aangeboden zonder te zeggen waar het werk over ging.

De advocaten van Willem Holleeder zeggen het ’opmerkelijk’ te vinden dat Astrid haar verhaal wel doet in een boek, terwijl ze hun vragen niet wilde beantwoorden in de rechtszaal. De advocaat van de zussen Holleeder, Wout Morra, liet in een reactie weten dat het een misverstand is dat het boek is geschreven door een getuige. „Dat is het niet. Het is geschreven door Astrid Holleeder als vrij mens. Althans vrij: haar (verschonings)rechten heeft zij alsnog behouden, maar haar vrijheden heeft ze grotendeels prijsgegeven. Dát proces heeft zij nu van zich afgeschreven, en de lezer mag oordelen of het een eerlijk proces is.”



Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #255 Gepost op: 5 November 2016, 00:23:35 »

Astrid Holleeder vertelt in 'testament' over terreur broer Willem

Astrid Holleeder (50) heeft in het diepste geheim haar levensverhaal opgeschreven in de autobiografie Judas, een boek dat zaterdag verschijnt. Ze vertelt daarin over haar liefdeloze jeugd, haar gewelddadige familie en de terreur van haar oudste broer Willem.


Zelf noemt ze het een testament, omdat ze ervan uitgaat dat haar broer haar zal laten liquideren. 'De gedachte aan wraak op mij is het enige dat Willem overeind houdt', zegt Astrid Holleeder in een interview met de Volkskrant. 'Ik weet hoe het gebeurt, hij heeft het zo vaak verteld.'
In grote discretie voorbereid

    Er werd gezegd: dit boek gaat goed verkopen, maar we kunnen niet zeggen waar het over gaat

Willem Holleeder zit gevangen in de EBI (extra beveiligde inrichting) in Vught. Sinds Astrid, haar zus Sonja en Sandra den Hartog tegen Holleeder hebben getuigd over zes liquidaties, hangt hem levenslange gevangenisstraf boven het hoofd. Vanuit Vught plande hij al een aanslag op het leven van zijn zussen. Hij zou daarvoor 35 duizend euro per zus hebben betaald en er expliciet bij hebben gezegd dat Astrid als eerste moest gaan.

De uitgever, Oscar van Gelderen van Lebowski, heeft het boek in grote discretie voorbereid. Het werd niet in Nederland gedrukt. De uitgeverij bood het aan boekhandelaren aan zonder dat die wisten waar het boek over ging. 'Er werd gezegd: dit boek gaat goed verkopen, maar we kunnen niet zeggen waar het over gaat. Vertrouw ons maar, je ziet het wel als de pallets zaterdagochtend op de stoep staan', zegt Van Gelderen.

Vele boekverkopers, waaronder AKO en Bruna geloofden de uitgeverij op haar woord. Er zijn 80 duizend exemplaren gedrukt, die liggen vanaf zaterdag in honderden boekwinkels.

Twee kranten, de Telegraaf en de Volkskrant, mochten haar voor verschijning van het boek persoonlijk en op een geheime locatie spreken. Sinds de verklaringen heeft Astrid Holleeder naar eigen zeggen - net als haar broer - 'levenslang'. Ze is gestopt met werken, heeft haar vaste routines moeten doorbreken, vele contacten opgegeven en gaat vaak met kogelvrij vest over straat. 'Als ik op plekken kom waar ze me kennen, ga ik kogelvrij', vertelt ze.



Bron:VK




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #254 Gepost op: 18 Juli 2016, 13:41:08 »

Holleeder in beroep tegen vordering 18 miljoen

SCHIPHOL - 'Topcrimineel' Willem Holleeder gaat in beroep tegen de beslissing van de rechtbank dat hij de overheid bijna 18 miljoen euro aan crimineel verdiend geld moet betalen.


Dat heeft zijn advocaat Stijn Franken maandag desgevraagd laten weten.

De rechtbank in Haarlem oordeelde begin deze maand dat Holleeder de kleine 18 miljoen aan de Staat moet betalen. Hij zou dat geld hebben verdiend met het afpersen van de in 2004 geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra.

Holleeder werd tot negen jaar gevangenisstraf veroordeeld voor onder meer het afpersen van Endstra. Die straf heeft hij inmiddels uitgezeten. De 'topcrimineel' zit nu weer vast op verdenking van betrokkenheid bij verschillende moorden, onder meer bij die van Endstra. Willem Endstra stond bekend als bankier van de onderwereld.

In 2012 oordeelde de rechtbank al dat Holleeder bijna 18 miljoen aan afgeperst geld aan de Staat moest betalen. Zijn advocaten dienden daarop een wrakingsverzoek in tegen een van de rechters omdat die zich in de media openlijk had uitgelaten over de strafzaak tegen Holleeder. De wrakingskamer wees het verzoek af, maar het hof vond toch dat de schijn van partijdigheid niet kon worden uitgesloten en verwees de zaak naar een ander team rechters. Dat heeft zich het afgelopen jaar opnieuw over de ontnemingszaak gebogen.

Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #253 Gepost op: 5 Juli 2016, 14:37:00 »


Willem Holleeder moet bijna 18 miljoen euro betalen aan staat


Topcrimineel Willem Holleeder moet een bedrag van bijna 18 miljoen euro aan criminele winst betalen aan de staat. Dat heeft de rechtbank Haarlem dinsdag bepaald.


Hij zou dat geld, om precies te zijn 17.957.921,75 euro, hebben verdiend met het afpersen van de in 2004 geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra. Omdat de zaak al zo lang duurt kreeg Holleeder wel een korting van 5000 euro.

Holleeder kletste aan het begin van de uitspraak in zijn ontnemingszaak nog wat met Stijn Franken, alleen voor deze zaak nog zijn raadsman, en lachte om grapjes. Tijdens het voorlezen van het vonnis keek hij echter strak voor zich uit en schudde hij af en toe opzichtig zijn hoofd bij bepaalde overwegingen van de rechtbank.

Volgens Franken was de bijna 18 miljoen euro tenslotte helemaal geen winst voor 'de neus'. Hij kon er volgens zijn advocaat niet over beschikken, omdat het over werd gemaakt naar vastgoedhandelaar Jan Dirk Paarlberg.

Daarmee is de rechter het niet eens; Paalberg fungeerde slechts als een soort bank voor de topcrimineel. Die bepaalde in zijn eentje voor hoeveel geld hij afperste en binnen welke termijn het moest worden betaald. Paarlberg en Holleeder werden in 2014 allebei veroordeeld tot vier jaar cel voor het witwassen van de bijna 18 miljoen euro.

Tweede keer
In 2012 oordeelde de rechter ook al dat Holleeder bijna 18 miljoen euro aan crimineel geld moet betalen aan de staat. De advocaten van de 'topcrimineel' dienden daarop een wrakingsverzoek in tegen een van de rechters omdat die zich in de media openlijk had uitgelaten over de strafzaak tegen Holleeder.

De wrakingskamer wees het verzoek af, maar het hof vond toch dat de schijn van partijdigheid niet kon worden uitgesloten en verwees de zaak naar een ander team rechters. Die hebben zich het afgelopen jaar opnieuw over de ontnemingszaak gebogen. Ook de nieuwe rechtbank kwam vandaag in haar vonnis tot oordeel dat Holleeder bijna 18 miljoen euro heeft verdiend aan de afpersingen.

Holleeder werd tot negen jaar gevangenisstraf veroordeeld voor onder meer het afpersen van Endstra. Die straf heeft hij inmiddels uitgezeten. De 'topcrimineel' zit nu weer vast op verdenking van betrokkenheid bij verschillende moorden, onder meer bij die van Endstra. Willem Endstra stond bekend als bankier van de onderwereld.

Franken vertrekt
Holleeders raadsman Franken stopt na deze zaak met de verdediging van de topcrimineel, nadat hij een 'dringend advies' kreeg van de deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam. Volgens Franken kwam de deken tot zijn advies omdat de advocaat ook enige tijd de raadsman is geweest van de ex van Holleeder, Sandra den Hartog.

De zussen van Holleeder (Sonja en Astrid) en Den Hartog dienden een klacht over belangenverstrengeling in tegen Franken bij de Orde van Advocaten. Franken verdedigde Den Hartog namelijk tot het moment dat ze tegen Willem Holleeder getuigde.




Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #252 Gepost op: 28 Juni 2016, 11:34:40 »

Verdachten en kroongetuigen Passageproces gehoord

AMSTERDAM - UPDATE 11.57 - Het is de week van de kroongetuigen in het liquidatieproces Passage. Peter La Serpe en Fred Ros worden deze week gehoord als kroongetuigen, én als verdachten over hun rol en hun wetenschap bij een reeks liquidaties in de onderwereld.

Volg de zaak live via de tweets van Saskia Belleman onder dit artikel.


Tijdens de behandeling van de omvangrijke zaak komen dinsdagochtend spraakmakende details naar buiten. Een agent loopt de zaal in met een lange, leren jas en twee kalasjnikovs om te illustreren hoe Peter La Serpe zijn wapens verstopte onder de driekwart jas. La Serpe zegt inderdaad zo’n jas te hebben gedragen en hij herkent het kleinste van de twee kalasjnikovs: „Die heb ik zelf in het water gegooid”. Een dergelijk wapen is inderdaad uit de Amstel gevist.

Kalasjnikovs

De rechters laten het automatische wapen door hun handen gaan - een komisch gezicht. Er worden grappen gemaakt over een tragisch ongeluk in de rechtbank, maar de agent verzekert de zaal ervan dat de wapens niet geladen zijn.

Het Passageproces duurt nu al een jaar of negen en nadert momenteel in hoger beroep de afrondende fase. Dit is de week van de kroongetuigen Peter La Serpe en Fred Ros. De twee waren bepaald geen vrienden. La Serpe noemt de relatie met Ros ’enigszins geforceerd’. „Maar ik vertrouwde in het milieu per definitie niemand.” Over Ros besluit hij: „Het is een onbetrouwbare fantast.”
Emotie

Wanneer La Serpe wordt gevraagd naar zijn emoties bij het plannen van een liquidatie, zet hij zichzelf neer als een koelbloedige crimineel, die ’rationeel’ nadenkt. „Dat is een grote plus. Mensen die emotioneel zijn, maken meer fouten.”

Volgens La Serpe hadden hij, Ros en Jesse R. een lijst met namen van mensen die ze moesten liquideren. Ros zou hebben voorgesteld de namen om de beurt af te werken en het geld te verdelen. Ook al was het geld nog niet binnen, de dure auto’s en luxe appartementen leken voor de heren al in handbereik, aldus La Serpe.

https://twitter.com/SaskiaBelleman?ref_src=twsrc%5Etfw



Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #251 Gepost op: 23 Juni 2016, 09:52:26 »

Advocaten debuteren in Holleeder-proces

AMSTERDAM - Op donderdag verdedigen de advocaten Sander Janssen en Robert Malewicz voor het eerst Willem Holleeder tijdens de zevende pro-formazitting in zijn proces. De zitting vindt plaats in de rechtbank in Amsterdam.


Tijdens de zitting wordt Willem Holleeder diverse zaken ten laste gelegd. Medeplichtigheid aan de moord op Kees Houtman, John Mieremet, Thomas van der Bijl en moord in vereniging op Cor van Hout, Robert ter Haak en Willem Endstra. Ook wordt hij verdacht van deelname in een misdadige organisatie.

De zitting begint om 10.00 uur. De Telegraaf zal hier live verslag van doen middels een twitterfeed van verslaggever Saskia Belleman.


Volg de Twitter --->>  https://twitter.com/SaskiaBelleman?ref_src=twsrc%5Etfw



Bron:Telegraaf






Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #250 Gepost op: 11 Mei 2016, 17:05:37 »

Advocaat legt verdediging Holleeder neer

AMSTERDAM - Advocaat Stijn Franken stopt met de verdediging van 'topcrimineel' Willem Holleeder. Franken meldt dat woensdag aan het ANP.


Franken heeft dit besloten, na wat hij zegt „een dringend advies” van de deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam. Franken is het niet eens met de argumenten van de deken, maar de beroepsethiek brengt volgens hem met zich mee dat een dringend advies van de deken moet worden opgevolgd.

Franken geeft aan dat de deken tot zijn advies kwam omdat de advocaat ook enige tijd de advocaat is geweest van de ex van Holleeder, Sandra den Hartog. De zussen van Holleeder (Sonja en Astrid) en Den Hartog hebben een klacht ingediend tegen Franken bij de Orde van Advocaten. Volgens hun advocaat Wout Morra gaat de klacht over belangenverstrengeling. Franken verdedigde Den Hartog namelijk tot het moment dat ze tegen Willem Holleeder getuigde.

„De beslissing om de verdediging neer te leggen, valt zwaar”, benadrukt Franken. Hij en zijn verdedigingsteam hebben het ,,als een bijzondere verantwoordelijkheid beschouwd om Willem Holleeder rechtsbijstand te geven''. Het spijt Franken dat hij die bijstand niet meer kan verlenen.

Holleeder wordt verdacht van betrokken verschillende liquidaties en pogingen daartoe. Hij wordt vervolgd voor zijn vermeende rol bij onder meer de criminele afrekeningen op Cor van Hout (2003), vastgoedmagnaat Willem Endstra (2004), Kees Houtman (2005), Thomas van der Bijl (2006) en ook de moord op John Mieremet in 2005 en een poging daartoe in 2002.

Dinsdag maakte het Openbaar Ministerie bekend dat het onderzoekt of Holleeder de laatste maanden van vorig jaar plannen zou hebben gehad om zijn beide zussen Astrid en Sonja en misdaadverslaggever Peter R. de Vries te laten vermoorden. Zijn zussen hebben belastend over hem verklaard.



Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #249 Gepost op: 10 Mei 2016, 10:14:31 »

Holleeder plande aanslag op zussen

AMSTERDAM - Willem Holleeder heeft vanuit de extra beveiligde inrichting (EBI) in Vught geprobeerd zijn zussen te laten vermoorden. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) zojuist tijdens de proforma zitting tegen Holleeder onthuld. Volgens het OM gaf Willem Holleeder twee medegedetineerden in Vught opdracht eerst zijn zus Astrid te laten ombrengen. “Zij moet eerst, zij is de belangrijkste,” gaf Holleeder als opdracht.




Daarna moesten zus Sonja en Peter R. de Vries uit de weg worden geruimd. Toen justitie achter het moordplan kwam, is Willem Holleeder in zijn cel in de EBI gearresteerd op verdenking van het beramen van drie moorden. Dit gebeurde al op 11 april, maar is pas vanochtend door het OM bevestigd.

Holleeder verblijft onder een zeer streng bewakingsregime in de EBI, maar zag toch kans contact te leggen met twee medegevangenen. Het gaat hierbij om twee Curaçaose leden van de beruchte straatbende No Limited Soldiers. Deze bende is al veel vaker in verband gebracht met het plegen van aanslagen, onder anderen op de Curaçaose politicus Helmin Wiels en leden van concurrerende bendes op Curaçao.
Codeboodschap

De twee kregen van Holleeder opdracht een bepaald telefoonnummer te bellen en dan een codeboodschap uit te spreken. Uit onderzoek blijkt volgens het OM dat de twee NLS’ers andere bendeleden moesten inschakelen om de drie liquidaties uit te voeren. Als aanbetaling was al vijfduizend euro betaald.

Het Openbaar Ministerie, dat de zaak grondig onderzocht, zegt de zaak zeer serieus te nemen en wil op basis van de verdenkingen dat Holleeder onder de strengst mogelijke bewaking in voorarrest blijft.
Wegruimen

Het is niet voor het eerst dat tijdens een strafproces tegen Holleeder belangrijke getuigen uit de weg werden geruimd. Eerder al lieten Willem Endstra, Thomas van der Bijl en Cees Houtman het leven omdat zij bij de politie tegen Holleeder hadden verklaard.

Politie en OM menen dat Holleeder haast had met zijn liquidatieplannen, omdat zijn twee zussen en zijn ex in deze periode volop getuigenissen aflegden bij de rechter-commissaris. De verklaringen zijn zo belastend, dat het Holleeder volgens justitie heel goed uitkomt als de vrouwen definitief het zwijgen wordt opgelegd.
Zussen waarschuwden al

De moordplannen kwamen aan het licht dankzij zeer oplettend optreden van het EBI-personeel dat bij het bewaken van Holleeder is betrokken en de officieren van justitie Tammes en Stempher. Holleeders zussen waarschuwden al in een eerder stadium dat hun broer vast van plan zou zijn hen te vermoorden. "Het is zijn patroon", verklaarde Astrid Holleeder eerder. "Op praten met de politie staat in zijn ogen maar een straf; de dood."

Gisteren kwam ook naar buiten dat Holleeders advocaat Stijn Franken zich mogelijk schuldig maakt aan belangenverstrengeling. Hij stond eerder Holleeders ex-vriendin Sandra bij, maar zegde toe haar niet zelf als getuige te horen.

Dat deed hij volgens Sonja Holleeder en Sandra den Hartogh toch, waarna zij een klacht indienden tegen Franken bij de Orde van Advocaten. Franken moet zich vanwege de klacht verantwoorden, hetgeen ertoe kan leiden dat hij de verdediging van Holleeder moet neerleggen. Insiders houden er rekening mee dat Franken vandaag al stopt met het bijstaan van Holleeder.



Bon:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #248 Gepost op: 9 Mei 2016, 13:18:16 »


Verdediging Willem Holleeder wankelt na klacht



Zus en ex-vriendin Holleeder dienen klacht in wegens belangenverstrengeling

Advocaat Stijn Franken legt dinsdag mogelijk de verdediging van Willem Holleeder neer. Holleeders zus Sonja en ex-vriendin Sandra den Hartog hebben een klacht ingediend tegen hem wegens belangenverstrengeling. Ze weigeren nog langer door hem te worden ondervraagd.

Franken moest zich hierover vrijdag bij de deken verantwoorden. Wat daar vertrouwelijk is besproken zal morgen blijken, als de strafzaak tegen Holleeder wordt voortgezet.

Willem Holleeder wordt verdacht van betrokkenheid bij een reeks liquidaties. Zijn zussen Sonja en Astrid en zijn ex Sandra hebben in 2013 heimelijk belastende verklaringen tegen hem afgelegd. Toen dat vorig jaar uitkwam, legde Franken de verdediging neer van Sandra. Om Holleeder te kunnen blijven verdedigen, kwam Franken met de deken overeen dat deze ex-cliënte als getuige door een andere advocaat zou worden gehoord.

Dit werd echter niet nageleefd; Franken deed het verhoor van zijn voormalige cliënte bij de rechter-commissaris zelf. Dat is strijdig met de gedragsregels voor de advocatuur, die onder meer voorschrijven dat een advocaat niet mag optreden tegen een partij wiens belangen hij heeft behartigd.

Oplopende irritaties

Ook de zussen Holleeder hebben moeite met de kritische verhoren door Stijn Franken, die zij goed zeggen te kennen als vertrouwensman van hun broer. Uit verklaringen die eerder uitlekten via de Volkskrant blijkt dat de irritaties tijdens de verhoren door Franken soms hoog oplopen. Zo antwoordde Sonja Holleeder op een vraag: 'Dat weet u zelf ook wel, meneer Franken. U weet alles van mij.' En Astrid, op Frankens vraag of ze delen van een oud strafdossier van haar broer Willem bezit: 'Die heb je me zelf gegeven.'

De zussen zijn geen cliënten van Franken geweest. Wel heeft Astrid, zelf strafadvocaat, in de zaak Goudsnip, waarin het losgeld van de Heinekenontvoering een rol speelt, nauw en op vertrouwelijke basis samengewerkt met een kantoorgenoot van Franken. Franken heeft inmiddels gevraagd het dossier Goudsnip aan de strafzaak van Willem Holleeder toe te voegen.

Wout Morra, de advocaat van de zussen Holleeder en Sandra den Hartog, bevestigt dat hij namens Sonja en Sandra een klacht tegen Franken heeft ingediend bij de Amsterdamse Orde van Advocaten wegens belangenverstrengeling. Over de inhoud daarvan wil hij geen mededelingen doen.

Franken zegt desgevraagd niets over de kwestie aan derden te mogen zeggen, 'dus dat doe ik ook niet'. De vraag of hij morgen, op de pro-formazitting, consequenties trekt uit de klacht tegen hem laat hij onbeantwoord.

Floris Bannier, emeritus-hoogleraar advocatuur en voormalig deken, noemt de situatie 'explosief'.

'Als getuigen weigeren om nog langer op jouw vragen in te gaan, kan dat een reden zijn om de verdediging neer te leggen. Het stellen van vragen en het kiezen van onderwerpen zijn belangrijke middelen om een strafzaak te sturen. Als dat wegvalt, is dat doorgaans niet in het belang van je cliënt.'

Ook noemt Bannier 'alleen al de schijn van belangenverstrengeling' schadelijk voor de reputatie van een advocaat 'in zo'n publicitair gevoelige zaak'. 'Dan moet je volstrekt schone handen hebben.'

Eerder hadden Astrid en Sonja Holleeder een aanvaring met rechter-commissaris Caroline Bianchi, met als gevolg dat beide getuigen boos de rechtbank verlieten. Bianchi schreef daarop een excuusbrief met het voorstel tot een verzoeningsgesprek. Over de voortgang daarin doen de Amsterdamse rechtbank en advocaat Morra geen mededelingen.



Bron:VK




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #247 Gepost op: 30 Maart 2016, 15:58:46 »

Holleeder moet oude straf volledig uitzitten

AMSTERDAM - Willem Holleeder moet vanwege de bedreiging van misdaadverslaggever Peter R. de Vries in april 2013 vier maanden de cel in. Daarnaast moet hij ook de volledige drie jaar van een oude straf uitzitten, waarvoor hij begin 2012 onder voorwaarden eerder vrij werd gelaten. Dit heeft het gerechtshof in Amsterdam woensdag bepaald.


Het Openbaar Ministerie (OM) had twee weken geleden vier maanden celstraf tegen Holleeder geëist. Omdat hij ten tijde van de bedreiging in zijn proeftijd van zijn vervroegde vrijlating zat, wilde het OM dat hij daar nog een jaar voor zou worden vastgezet. Het hof legde uiteindelijk twee jaar meer op.




Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #246 Gepost op: 14 December 2015, 15:42:08 »

Geen publiek verhoor 'Holleeder-vrouwen'

AMSTERDAM - Er komt in het strafproces tegen Willem Holleeder geen algemeen, publiekelijk verhoor van zijn twee zussen Sonja en Astrid en zijn ex Sandra den Hartog. De rechtbank in Amsterdam heeft dit maandag bepaald.


Het Openbaar Ministerie (OM) had de rechtbank gevraagd een dergelijk verhoor op korte termijn in te gelasten. De aanklagers denken dat door de geplande, uitputtende ondervraging achter gesloten deuren ,,alle authenticiteit en emotie" verdwijnt en dat het ,,voor het beeld" van de rechtbank noodzakelijk is dat de zittingskamer ook zelf een moment bepaalt voor het verhoor van de vrouwen. Die stapten met een lange reeks belastende verklaringen over de vermeende topcrimineel naar de autoriteiten.

De rechtbank toonde zich niet gevoelig voor de argumenten van het OM. Volgens de Amsterdamse strafkamer is het in dit stadium van het proces van belang dat de drie vrouwen uitvoerig kunnen verklaren en kan dit juist achter gesloten deuren bij uitstek. De eerste ondervragingen van de vrouwen, die in een ander proces waarin Holleeder zelf niet terechtstaat wel al publiekelijk werden verhoord, zijn dinsdag en woensdag. Holleeders raadsman Stijn Franken zei eerder per getuige zo'n twintig verhoordagen nodig te hebben.

De rechtbank wees maandag verzoeken van de raadsman af om een anonieme getuige die als 'Q5' te boek staat in de rechtszaal te mogen horen. Deze getuige is naar voren gekomen met informatie uit gesprekken over huurmoorden tussen criminele kopstukken, onder wie Holleeder.

Bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.050



« Antwoord #245 Gepost op: 4 December 2015, 16:19:44 »

Advocaat Holleeder wil zussen dagenlang horen

Advocaat Stijn Franken wil de zussen Astrid en Sonja Holleeder en ex-vriendin Sandra Klepper zeer uitgebreid horen bij de onderzoeksrechter in de zaak tegen zijn cliënt Willem Holleeder. Dat zei de raadsman vrijdag tijdens de pro-formazitting in de zaak-Holleeder.

Franken verwacht dat hij per getuige twintig dagen nodig heeft om alle vragen die hij heeft te stellen. De eerste verhoren van de twee zussen vinden half december plaats.

Het Openbaar Ministerie herhaalde naar aanleiding van de plannen van Franken het verzoek om de getuigen Astrid en Sonja Holleeder en Sandra Klepper snel in een openbare zitting te horen om de authenticiteit van de verklaringen te laten doorklinken. Volgens Franken is het vooral van belang dat de getuigenissen van de drie vrouwen worden getoetst op betrouwbaarheid.

Om diezelfde reden wil Franken weten of de getuigen informatie hebben verstrekt aan het team criminele inlichtingen van de politie. Als dat zo is wil Franken kunnen toetsen of de informatie die toen is verstrekt overeenkomt met de informatie die de getuigen in hun verklaringen hebben afgegeven.

Willem Holleeder, die zich met een grapje beklaagde over de koude temperatuur in de zittingszaal, heeft zich onthouden van commentaar. De rechtbank beslist op 14 december over de verzoeken van de verdediging en het Openbaar Ministerie.



Bron:NRC






Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Pagina's: [1] 2 3 ... 11   Omhoog
  Voeg toe aan `Mijn-topics`  |  Print