Andere Nowlive.eu Sites

Nowlive Krasloten

Nowlive Bingo

Bekijk ook

Nowlive Casino

Gebruikers Online

17 gasten, 0 leden



Meeste online vandaag: 35. Meeste online ooit: 2500
( 4 Januari 2010, 15:48:11)

Recente berichten*

Re: Utopia Algemeen
door Bobbie (Utopia)
Gisteren om 10:44:13
Re: *Felicitaties*
door hanna (Nowlive kwebbelkroeg)
Gisteren om 09:00:35
Re: *Felicitaties*
door micky (Nowlive kwebbelkroeg)
22 Januari 2018, 09:09:09
Re: *Felicitaties*
door hanna (Nowlive kwebbelkroeg)
22 Januari 2018, 08:50:35
Re: *Felicitaties*
door hanna (Nowlive kwebbelkroeg)
21 Januari 2018, 10:29:22

* Deze gegevens zijn maximaal 15 minuten oud.

Recente topics*

Utopia Algemeen
Gisteren om 10:44:13
*Felicitaties*
Gisteren om 09:00:35
Ruud Zwaan
19 Januari 2018, 10:47:08
Billy Bakker
18 Januari 2018, 11:28:44
Utopia Nieuws
18 Januari 2018, 11:18:44
Johan
11 Januari 2018, 12:03:50
Senna
6 Januari 2018, 13:03:10
Ivan
4 Januari 2018, 11:08:02
*NieuwjaarsWensen*
2 Januari 2018, 14:11:51
Nieuws van de Dag-Holleeder
21 December 2017, 10:45:36
*KerstWensen*
18 December 2017, 12:59:42
Kickbokser Badr Hari
18 December 2017, 11:20:06
Koen Everink overleden
13 December 2017, 13:17:38
Jessie
11 December 2017, 12:52:49
Glazen Huis - 3FM Serious Request
10 December 2017, 22:48:47
*Vermist*
8 December 2017, 12:24:16
Dag 334 (30-11 - 2017)
30 November 2017, 12:32:24
Koningshuis
29 November 2017, 12:54:50
Dag 332 (28-11 - 2017)
28 November 2017, 13:37:03
Beau
28 November 2017, 12:03:30
Utopia Foto's
28 November 2017, 12:02:21
Utopia bewoners-poll
17 November 2017, 15:23:12
Kanker
17 November 2017, 11:34:53
# MeToo
17 November 2017, 11:18:52
Mehmet
13 November 2017, 12:04:22
Dag 317 (12-11 - 2017)
13 November 2017, 11:59:24
Dag 316 (12-11 - 2017)
12 November 2017, 13:04:53
Jacco
11 November 2017, 11:57:05
Dag 314 (10-11 - 2017)
10 November 2017, 17:08:24
Eurovisie Songfestival
9 November 2017, 13:21:40

* Deze gegevens zijn maximaal 15 minuten oud.

Statistieken

433.453 aantal berichten
in 1.749 topics
door 3.174 geregistreerde leden.

Nieuwste lid: djmattie
Pagina's: 1 2 [3] 4   Omlaag
  Voeg toe aan `Mijn-topics`  |  Print  
Auteur Topic: Politiek 2017  (gelezen 29325 keer)
0 geregistreerde leden en 1 gast bekijken dit topic.
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #25 Gepost op: 6 Maart 2017, 03:13:11 »

De spanning in de campagne is eindelijk voelbaar

Carrédebat De scherpe wijze van interviewen van Diana Matroos leidde tot nogal wat kritiek. Daardoor had met name Lodewijk Asscher (PvdA) geen beste avond. Op rechts kreeg Rutte concurrentie van Buma.


De spanning was groter en de uithalen waren feller dan in eerdere debatten. Er valt iets te kiezen, bleek zondagavond.

Het debat in het Amsterdamse Carré-theater werd voor de derde keer gehouden, op initiatief van BNR Nieuwsradio, RTL Nieuws en Elsevier. De lijsttrekkers hakketakten onderling veel méér dan eerder, waardoor het soms rommelig was en opgewonden. Maar het beeld dat ze toch wel met zijn allen gaan samenwerken en hoe dan ook een coalitie gaan vormen na 15 maart, dat is doorbroken.

Lijsttrekkers van acht partijen deden mee: Mark Rutte (VVD), Lodewijk Asscher (PvdA), Emile Roemer (SP), Sybrand van Haersma Buma (CDA), Alexander Pechtold (D66), Jesse Klaver (GroenLinks), Henk Krol (50Plus) en als enige vrouw Marianne Thieme (Partij voor de Dieren). Thieme mocht de plaats van Geert Wilders (PVV) innemen, die had afgezegd.

Georganiseerde een-op-eendebatjes waren er niet, maar de lijsttrekkers kregen wel elk een pittige ondervraging. Interviewer Diana Matroos deed dat op scherpe wijze, die haar op sociale media nogal wat kritiek opleverde. Ze liet bijvoorbeeld Lodewijk Asscher nauwelijks uitpraten, waarna ze het gesprek midden in een antwoord plots beëindigde: „Meneer Asscher, bedankt!”

Het was nota bene Henk Krol, die het afgelopen dagen zwaar heeft gehad in de media, die Matroos op haar nummer zette toen ze hem niet liet uitpraten. „Ik kan haar even niet verstaan, dat vindt u niet erg hè”, zei Krol tegen het publiek toen hij applaus kreeg, omdat hij hard tegen Matroos inging. Mark Rutte schudde hem er hartelijk de hand voor.

e spanning was groter en de uithalen waren feller dan in eerdere debatten. Er valt iets te kiezen, bleek zondagavond.

Het debat in het Amsterdamse Carré-theater werd voor de derde keer gehouden, op initiatief van BNR Nieuwsradio, RTL Nieuws en Elsevier. De lijsttrekkers hakketakten onderling veel méér dan eerder, waardoor het soms rommelig was en opgewonden. Maar het beeld dat ze toch wel met zijn allen gaan samenwerken en hoe dan ook een coalitie gaan vormen na 15 maart, dat is doorbroken.

Lijsttrekkers van acht partijen deden mee: Mark Rutte (VVD), Lodewijk Asscher (PvdA), Emile Roemer (SP), Sybrand van Haersma Buma (CDA), Alexander Pechtold (D66), Jesse Klaver (GroenLinks), Henk Krol (50Plus) en als enige vrouw Marianne Thieme (Partij voor de Dieren). Thieme mocht de plaats van Geert Wilders (PVV) innemen, die had afgezegd.

Georganiseerde een-op-eendebatjes waren er niet, maar de lijsttrekkers kregen wel elk een pittige ondervraging. Interviewer Diana Matroos deed dat op scherpe wijze, die haar op sociale media nogal wat kritiek opleverde. Ze liet bijvoorbeeld Lodewijk Asscher nauwelijks uitpraten, waarna ze het gesprek midden in een antwoord plots beëindigde: „Meneer Asscher, bedankt!”

Het was nota bene Henk Krol, die het afgelopen dagen zwaar heeft gehad in de media, die Matroos op haar nummer zette toen ze hem niet liet uitpraten. „Ik kan haar even niet verstaan, dat vindt u niet erg hè”, zei Krol tegen het publiek toen hij applaus kreeg, omdat hij hard tegen Matroos inging. Mark Rutte schudde hem er hartelijk de hand voor.

Asscher had een slechte avond

‘Op links’ had Lodewijk Asscher (PvdA) geen beste avond. Hij had pech en was als eerste aan de beurt om door Diana Matroos te worden bevraagd. Hij miste zo de relativerende houding die de anderen wel konden aannemen, omdat ze haar manier van aanvallen hadden gezien.

Niet Asscher, maar Jesse Klaver (GroenLinks) kreeg de gewenste confrontatie met Rutte, in een debatje over de AOW-leeftijd. En zijn andere concurrent op links, Emile Roemer (SP), maakte een opvallend ontspannen indruk. Roemer maakte steeds een koppeling met gewone Nederlanders: „Zolang er 150.000 jongeren op zoek zijn naar werk, moet de AOW-leeftijd terug naar 65 jaar.”
Nog negen dagen te gaan

Dit Carrédebat was de laatste grote confrontatie tussen de meeste partijleiders tot het slotdebat bij de NOS, dat is volgende week dinsdag, de avond voor de verkiezingen. Tot die tijd communiceren de lijsttrekkers weer met elkaar via de media: eentje doet een gewaagde uitspraak of aanval in een interview en de ander reageert daar weer op, aan tafel bij een talkshow of op straat op campagne.

Het eerstvolgende uitgebreide tv-debat is vrijdag, tussen Roemer en Asscher bij EenVandaag. Maar, zei Asscher al in een interview, dat kan best eens een „vriendelijk debat” worden, want zijn echte tegenstanders zijn de rechtse partijen. Spannender wordt het volgende week maandag, drie dagen voor de verkiezingen: dan staan Rutte en Wilders tegenover elkaar.

In 2012 was de tweestrijd tussen VVD en PvdA op dit moment in de campagne al volop bezig. Nu is, met nog negen dagen te gaan, een veel groter aantal partijen nog relevant. Er is geen tweestrijd maar een vierstrijd (VVD-PVV-D66-CDA) bezig om de vraag welke partij de grootste wordt. Met daarachter een driestrijd (GroenLinks-SP-PvdA) over wie de grootste wordt op links.

Waar het zondag in ieder geval níet over ging, is de door de VVD en PVV zo gewenste onderlinge tweestrijd. Alleen in Ruttes eigen blokje ging het even over Wilders. Rutte herhaalde dat hij „onder geen enkele voorwaarde en ongeacht de uitslag” gaat samenwerken met de PVV. De andere partijen noemden Wilders niet en spraken liever over hun eigen thema’s. Wilders heeft zondagavond iets gemist.



Bron:NRC




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Nowlive Home
« Antwoord #25 Gepost op: 6 Maart 2017, 03:13:11 »

 Gelogd
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #24 Gepost op: 3 Maart 2017, 17:36:30 »

Sylvana Simons presenteert haar plannen

„Als je ongelijkheid tussen man en vrouw wil aanpakken, moet je ook naar racisme kijken. Als je racisme wil aanpakken, moet je ook naar sociaal-economische ongelijkheid kijken. Als je sociaal-economische ongelijkheid wil aanpakken, moet je ook naar het milieu kijken.” Dat zegt lijsttrekker Sylvana Simons (Artikel 1) over haar gisteren verschenen boek Een nieuwe politiek van gelijkwaardigheid.

In het boek staan, naast het verkiezingsprogramma, bijdragen van Simons zelf en andere kandidaten op de lijst. Filosofe en columniste Simone van Saarloos schreef enkele poëtische hoofdstukken en lijstduwer Anja Meulenbelt leverde een nieuw feministisch manifest.

Sylvana Simons profileerde zich de afgelopen maanden vooral op het thema racisme, maar het programma beslaat meer. „Wij zijn een partij van intersectionaliteit”, zegt Simons daarover. Dat wil zeggen dat allerlei vormen van uitsluiting en onderdrukking als geheel bestudeerd en geanalyseerd moeten worden, in plaats van ieder deelonderwerp apart. Fundament: ’een politiek van radicale gelijkwaardigheid’.

„Er wordt ons verteld: wees bang voor de ander, voor verschillen. Maar we delen zoveel. Dat er gelijke kansen zijn in het onderwijs is toch net zo fijn voor witte kinderen als voor zwarte kinderen? Het wordt tijd dat we zien dat bijvoorbeeld de witte arbeider en de zwarte oudere veel meer met elkaar gemeen hebben. We moeten onze overtuigingen niet op verschillen baseren”, aldus Simons, die opgroeide in Hoorn.

Dat leidt tot een vrij links programma, haast socialistisch. Simons kan zich vinden in die classificatie, desgevraagd. „Ik ben blij dat je die conclusie trekt.” Zo wil de partij loonongelijkheid tussen man en vrouw terugdringen, in het onderwijs minder belang hechten aan toetsen, de invloed van lobbyisten beperken, strengere regels voor deurwaarders en een einde maken aan megastallen.

Voor de positie van vrouwen en LHBT’ers (lesbische, homo-, biseksuele en transgendermensen is een prominente plek gereserveerd, zeker in vergelijking met het programma de partij Denk. Simons vertrok daar eind vorig, onder andere uit onvrede over de koers van Denk op dat punt.
Powned

De zaal in het Haagse perscentrum Nieuwspoort is gevuld met aanhangers en kandidaten van de nieuwbakken partij. Ook de pers is afgekomen op de boekpresentatie, maar voor de cameraploeg van Powned was geen plek. „Zodra zij zich respectvol opstellen naar anderen zijn ze welkom”, verklaarde Simons het besluit hen te weigeren.
Financiële onderbouwing ontbreekt in program

Het verkiezingsprogramma van Artikel 1 is breder dan alleen racisme, maar een belangrijk hoofdstuk ontbreekt: de financiële paragraaf. De nieuwe partij Artikel 1 had geen tijd, en geen geld, om het programma te laten doorrekenen door het Centraal Planbureau (CPB).

Politieke partijen moesten hun verkiezingsprogramma voor 14 oktober vorig jaar inleveren, om het CPB genoeg tijd te geven om alle plannen door te rekenen. Artikel 1 is na die tijd opgericht.

Toch is Simons ervan overtuigd dat de plannen te financieren zijn. Dat kan door het herverdelen van geld. Ze denkt daarbij aan hogere belastingen voor grote, multinationale ondernemingen, die nu profiteren van soepele fiscale regels.

Artikel 1 is niet de enige partij die haar verkiezingsprogramma niet heeft laten doorrekenen. Onder andere de Partij voor de Vrijheid (PVV), de Partij voor de Dieren en 50PLUS hebben om hen moverende redenen gekozen dat niet te doen.



Bron:GooienEemlander




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #23 Gepost op: 1 Maart 2017, 23:47:25 »


Roemer: Raar dat Rutte en Wilders nauwelijks debatteren


SP-lijsttrekker Emile Roemer vindt het gek dat de lijsttrekkers van VVD en PVV, Mark Rutte en Geert Wilders, lang niet aan alle verkiezingsdebatten meedoen. Dat zei Roemer vanavond in het televisieprogramma Nieuwsuur.


,,Het is hun eigen keuze, ze gaan er spijt van krijgen. Ik grijp elke kans aan om onze keuzes uit te leggen", aldus Roemer.

De partij van Wilders daalt de laatste tijd in de peilingen, maar Wilders gaat zijn campagne hervatten. En SP-voorman Roemer vindt dat Mark Rutte zijn beleid moet uitleggen. Volgens de socialisten heeft dit kabinet de zorg en sociale zekerheid afgebroken. 

Rutte waarschuwde vandaag voor een grote PVV, maar volgens kenners is dat slechts strategie om rechtse stemmen te trekken. De tweestrijd tussen PVV en VVD wordt 'helemaal niks', aldus Roemer. Volgens hem is er vooral de keuze voor een centrumrechts of centrumlinks kabinet.

Roemer vindt de PvdA en GroenLinks 'een beetje opportunistisch' omdat zij niet volop willen gaan voor een linkse samenwerking. De SP heeft al duidelijk gemaakt geen kabinet met de VVD te willen vormen. Een 'inhaalslag' qua investeringen zou nodig zijn. Daar gaan de liberalen volgens Roemer nooit aan meedoen.

Roemer voorspelde overigens vanavond bij Nieuwsuur dat de SP op 15 maart gaat uitkomen op 21 zetels. Nu zijn dat er 13 tot 16 in de verschillende peilingen.



Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #22 Gepost op: 1 Maart 2017, 18:57:24 »


Krol heeft geen flauw idee waar hij zorgplannen 50Plus van gaat betalen


50Plus-leider Henk Krol heeft nog geen enkel idee hoe hij zijn plannen voor de zorg zou kunnen financieren. Dat geeft hij toe in een gesprek met deze site. Dit is opmerkelijk omdat naast een lagere AOW-leeftijd en pensioenen, zorg een belangrijk speerpunt is van de ouderenpartij.


50Plus wil een nieuw zorgstelsel zonder marktwerking invoeren en op termijn af van het eigen risico. Dat kost echter minstens 8,2 miljard euro, zo becijferde het Centraal Planbureau (CPB). ,,We hebben daar nog niet de complete oplossing voor,’’ zegt Krol. ,,De oplossingen hebben we nog niet 100 procent dichtgetimmerd.’’

De lijsttrekker kreeg eerder al kritiek dat hij de plannen van 50Plus niet heeft laten doorrekenen door het CPB. Hij vond hen ‘niet objectief’ omdat eventuele voordelen van het terugdraaien van de AOW naar 65 jaar niet worden meegerekend, zoals de extra werkgelegenheid voor jongeren die dit zou kunnen opleveren.

Krol lijkt voor zijn overige zorgplannen vooral te leunen op waar eventuele coalitiepartners om alle 50Plus-plannen betaalbaar te maken. ,,Dat zijn dingen waar wij in ons eentje ook niet over gaan. Je moet je plek kennen. We moeten in coalitieonderhandelingen kijken of je dat samen met anderen zo kunt opzetten dat daar een meerderheid voor te vinden is.’’
Pauw en Jinek

De afgelopen dagen lag Krol toch al onder vuur. Bij het televisieprogramma Pauw en Jinek haalde hij bijvoorbeeld de WAO en de AOW door elkaar. Eerder zei hij, tegen het beleid van zijn partij in, dat de AOW niet steeds met de lonen kan stijgen, mocht de AOW-leeftijd weer teruggaan tot 65 jaar.

De partij wil echter een welvaartsvast staatspensioen. De partij kwam daarop met nieuwe berekeningen om het plan toch te kunnen betalen. Krol stelt dat zijn vergissingen te wijten zijn aan vermoeidheid. Krol stelt ook dat hij ‘meer onder het vergrootglas ligt dan andere lijsttrekkers’. ,,Als je eenmaal op het beschuldigde bankje zit, dan wordt je ook alles aangewreven.’’

Hij verwijt dat ook collega-lijsttrekkers, zoals Lodewijk Asscher (PvdA). ,,Wij stonden een week geleden nog op tien zetels. Dat vinden andere partijen niet leuk. Als je dan een uitglijder maakt, wordt het heel dik aangezet. Maar ik beklaag me niet. Maar iedereen hier staat voor de volle honderd procent achter me. Ga naar het partijbureau en ze zullen het zeggen.’’



Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
diana46

Offline Offline

Berichten: 10.159



« Antwoord #21 Gepost op: 1 Maart 2017, 18:29:49 »

haha en zo snoepen ze elkaar vliegen af .....maken elkaar zwart , en dan moet de kiezer er maar uit komen wie spreekt de waarheid

Ik ga voor ,dat niemand de waarheid spreekt dit is politiek ....en ieder preekt voor eigen kerk   smiley saint




Gelogd

leef het leven
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #20 Gepost op: 1 Maart 2017, 15:28:54 »

VVD weerlegt kritiek : 'Wat Pechtold beweert, doet hij zelf'

De VVD weerlegt de kritiek van D66 dat de partij bij haar plannen voor de komende jaren een verhoging van lasten zou verbergen. Volgens VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra is het de oppositiepartij zelf die lastenverzwaringen verborgen houdt.


Volgens Zijlstra moet D66-lijsttrekker Alexander Pechtold in de spiegel kijken als hij het over boerenbedrog heeft: ,,Wat hij ons verwijt, doet hij feitelijk zelf. '' De VVD'er reageerde vandaag op Radio1 op de aantijgingen van Pechtold in de Telegraaf. Die haalde in het interview uit naar premier Mark Rutte (VVD), die zou verzwijgen dat hij de lasten wil verhogen om te voldoen aan de internationale afspraken van Parijs over de verlaging van de CO2-uitstoot.

D66 zou zelf verbergen dat de energierekening met een paar honderd euro per jaar gaat stijgen, aldus Zijlstra. De partij heeft de klimaatmaatregel in het verkiezingsprogramma staan, maar schuift die opslag door na 2021. Zo zie je het niet in de cijfers over koopkracht de komende jaren. Dat vertelt Pechtold ,,nou net effe niet eerlijk'', aldus Zijlstra.

Voorspellen
Bij BNR Nieuwsradio erkent Zijlstra dat de maatregelen geld gaan kosten. ,,Als je het klimaatakkoord wilt uitvoeren, dan zal dat wereldwijd heel veel geld kosten'', aldus Zijlstra. Tegelijkertijd denkt hij dat ,,geen enkele partij kan voorspellen'' wat het prijskaartje is van de klimaatdoelen. Volgens hem zijn de kosten onder meer afhankelijk van technieken die nog ontwikkeld moeten worden.

Volgens Pechtold betekent een stem op de VVD dat mensen na 15 maart rond de drie tot vijf miljard extra lastenverzwaringen tegemoet kunnen zien. Maar Zijlstra wijst erop dat de milieumaatregelen van de VVD in het verkiezingsprogramma internationale afspraken vergen, en dat ze daarom niet zijn doorberekend.



Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #19 Gepost op: 28 Februari 2017, 17:05:55 »

50Plus halveert in peiling

Den Haag - UPDATE 15.46 uur - 50Plus heeft het zwaar te verduren in de peilingen na het geblunder door voorman Henk Krol. In de peiling van actualiteitenrubriek EenVandaag halveert de ouderenpartij zelfs tot vijf zetels.


In de nieuwste peiling van Kantar Public (voormalig TNS Nipo) moet de partij van Krol drie virtuele zetels inleveren. De lijsttrekker heeft na een reeks verkeerde uitspraken rond de AOW een slechte week achter de rug. Het gemiddelde rapportcijfer voor het gezicht van de ouderenpartij daalde van 4,6 vorige week naar een 4,0 nu.

Bij EenVandaag staat de PVV voor het eerst gelijk met de VVD. De partij van Wilders zakt vier zetels en staat nu op 22. De weggelopen kiezers vluchten naar een groot aantal partijen, meldt de actualiteitenrubriek. Vooral SP (+3) en Forum voor Democratie (+2) profiteren hiervan.

Ook GroenLinks heeft in de campagne voor de Kamerverkiezingen een opdoffer gekregen. Bij Kantar Public moet de partij drie virtuele zetels inleveren. GL staat nu op dertien zetels. Lijsttrekker Jesse Klaver reageerde bij de Universiteit Twente zuinigjes: „Het is een peiling.”

De VVD nadert bij Kantar Public met 27 zetels de PVV, die op 28 blijft staan. Bij de kleinere partijen staat de ChristenUnie op gelijke hoogte met 50Plus. De Partij voor de Dieren zou nu op vier zetels mogen rekenen en de SGP op drie. DENK staat nipt op twee virtuele zetels.



bron:Telegraaf




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #18 Gepost op: 27 Februari 2017, 00:49:27 »

Geen winnaar op links, misschien wel een uitdager voor Rutte

Van de vijf lijsttrekkers slaagde alleen D66-leider Pechtold erin ‘premierabel’ over te komen én vlot en aanvallend te debatteren. Van belang is nu vooral hoe de spannendste momenten uit het debat bij de kiezers terechtkomen.


Een uitgesproken winnaar op links? Niet echt. Moet premier en VVD-lijsttrekker Mark Rutte zich zorgen gaan maken over een nieuwe uitdager? Ook al niet meteen. Maar duidelijk werd zondagavond wel dat Alexander Pechtold (D66) zich als geloofwaardiger alternatief wist op te werpen dan Sybrand van Haersma Buma (CDA).

Zondagavond hield RTL in Amsterdam het Rode Hoed-debat, met lijsttrekkers van de vijf politieke partijen die na de VVD en de PVV komen in de Peilingwijzer. Lodewijk Asscher (PvdA), Emile Roemer (SP), Sybrand Buma (CDA), Alexander Pechtold (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks) gingen met elkaar in debat.
Drie linkse partijen, de SP, PvdA en GroenLinks, D66 als middenpartij en het CDA als enige rechtse partij.

Klaver liet zich niet uit de tent lokken

‘Op links’ lukte het Emile Roemer (SP) niet om zich sterk te profileren. Hij had een opzetje bedacht om te laten zien dat zijn SP de enige partij is die regeren met de VVD uitsluit. Alleen duurde het te lang om dat punt echt aan de kijker duidelijk te maken, hij nam een lange aanloop met een verwijzing naar het Radio 1-debat van vorige week vrijdag.

In zijn een-op-een-debatje met Jesse Klaver wilde Roemer van de GroenLinks-leider weten of die hetzelfde wil doen, de VVD uitsluiten, zodat ze een linkse coalitie kunnen vormen. Klaver hapte niet, uiteindelijk „zijn we in een coalitieland toch op elkaar aangewezen”, zei hij. Roemer trok een vergelijking met 2012, toen de PvdA en de VVD na een campagne tegen elkaar, mét elkaar gingen regeren. Welke conclusie Roemer er nou aan verbond, bleef in het midden.

PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher lukte het om zijn ervaring als vicepremier van de afgelopen jaren positief in te zetten. Hij zette Jesse Klaver subtiel op zijn nummer toen het over de veiligheid in Nederland ging. Hij begreep niet dat „de heer Klaver staat te lachen”, zei hij, want „ik heb afgelopen jaren wel gezien dat de bevoegdheden van onze veiligheidsdiensten geen grapje zijn”.

Asscher wilde graag boven de partijen staan, alleen kwam hij daardoor ook weinig strijdlustig over. Hij daagde Buma uit, niet vanwege de verschillen maar om samen de ,,verbinding te laten zoeken”, tussen stad en platteland, tussen arm en rijk, tussen allochtoon en autochtoon. ,,Nederland is toe aan politiek die trots is en bereid is te praten.” Buma maakte van de gelegenheid gebruik om nog eens te schetsen wat er de afgelopen jaren allemaal niet naar zijn zin ging.

Voor Jesse Klaver was het zijn eerste grote televisiedebat als lijsttrekker en dat viel niet alleen maar mee. Hij was sterk in een debat over de islam, maar had het moeilijk toen het ging over zijn groene belastingplannen, terwijl dat juist een heel belangrijk punt is voor zijn achterban.

Buma onderscheidt zich over islam

Sybrand Buma was de conservatiefste kandidaat van de vijf door de afwezigheid van Rutte en Wilders. Op algemenere politieke vragen gaf hij liever geen antwoord. Hij wilde niet zeggen met welke partijen hij na de verkiezingen van 15 maart zou willen regeren. Hij gaf ook geen antwoord op de vraag of het associatieverdrag met Oekraïne zou doorgaan als hij premier zou zijn.

Buma’s grootste kans was de stelling ‘de islam vormt een bedreiging van de Nederlandse identiteit’. Buma probeerde zich inderdaad te onderscheiden van de rest. Het CDA, zo zei hij, is „anders dan de mannen hier” wél voor keiharde maatregelen tegen de radicale islam: een boerkaverbod, een verbod op haatzaaien en het preventief opsluiten van jihadisten.
Tweederangs godsdienst

Toch was Buma niet heel succesvol in zijn aanval. In een een-op-een debat met Klaver wierp de GroenLinks-leider hem voor de voeten dat het CDA zich altijd verzet heeft tegen vrijheden die nu vanzelfsprekend zijn, zoals het homohuwellijk en het zelfbeschikkingsrecht voor vrouwen. Buma: „Dat zijn voorbeelden uit de jaren vijftig.”

Daarna verweet Pechtold de CDA-leider dat hij suggereerde dat de islam „een tweederangs godsdienst” is. „En ú ging samenwerken met de PVV. Als dát niet je principes verloochenen is.”

Alexander Pechtold (D66) was goed op dreef. Hij slaagde er als enige van de vijf lijsttrekkers in om ‘premierwaardig’ over te komen én vlot en aanvallend te debatteren. Een rechtstreeks debat met Buma, zijn belangrijkste concurrent in het midden, won hij afgetekend. Hij viel Buma aan op de afwezigheid van het CDA de afgelopen jaren, terwijl er bezuinigd moest worden. Toen verweet Buma hem op zijn beurt alleen maar in de achterkamertjes te hebben gezeten. Pechtold antwoordde ad rem: „We moesten er eerst wat CDA’ers uitjagen, die zaten er al sinds de jaren vijftig.”
Vanaf nu is het aan de talkshows

Van belang is vanaf nu vooral in welke context de spannendste momenten uit dit debat bij kiezers terechtkomen. Half februari deed Ipsos onderzoek naar de vraag welke bronnen kiezers gebruiken om zich te informeren bij hun keuze. Zo’n 35 procent van de kiezers vindt de televisiedebatten daarvoor relevant, hetzelfde percentage leest er de krant voor of zoekt online informatie op.

Hier bleek óók uit dat actualiteitenprogramma’s verreweg de belangrijkste bron zijn, 64 procent van de kiezers zegt die te gebruiken. Vanaf vandaag worden in die programma’s de spannendste fragmenten herhaald en debat-deskundigen prijzen aan tafel de ene lijsttrekker en praten de ander juist naar beneden.

Bij Pauw & Jinek, het eerste verkiezingsprogramma van Eva Jinek en Jeroen Pauw, wordt maandagavond bijvoorbeeld al uitgebreid nagepraat met politieke verslaggevers. En SP-leider Emile Roemer is erbij, dus die krijgt vast vragen over zijn niet zo sprankelende optreden.

Zo gaat het debat zijn eigen leven verder leiden in de talkshows, in kranten en online. Het échte effect van zondagavond wordt dus pas in de loop van deze week duidelijk.




Bron:NRC





Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #17 Gepost op: 26 Februari 2017, 21:18:56 »


LIVE: Lijsttrekkers klaar voor grote RTL-verkiezingsdebat


De lijsttrekkers van CDA, D66, GroenLinks, SP en PvdA gaan vanavond om 21.00 uur de strijd met elkaar aan tijdens het grote RTL-verkiezingsdebat in de Rode Hoed in Amsterdam.


Grote afwezigen zijn VVD-voorman Rutte en PVV-leider Wilders. Zij hebben afgezegd nadat RTL had besloten het aantal deelnemende partijen aan het debat te verhogen. Volg alle ontwikkelingen hieronder in ons liveblog.




Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
diana46

Offline Offline

Berichten: 10.159



« Antwoord #16 Gepost op: 23 Februari 2017, 18:32:37 »

ze gedraagt zich als n  verwend kind....vervelend mens




Gelogd

leef het leven
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #15 Gepost op: 23 Februari 2017, 16:49:39 »


Artikel 1 van Simons voor de rechter gedaagd


Artikel 1, de politieke partij van Sylvana Simons, is voor de rechter gedaagd door Antidiscriminatiebureau Radar/Art1. Het bureau wil dat Simons een andere naam kiest voor haar partij.


De Stichting Expertisecentrum Discriminatie te Rotterdam voert al meer dan tien jaar zijn activiteiten uit onder de naam Art.1, dat standaard voluit wordt uitgesproken als 'artikel 1'.

Art.1 beschouwt de naam van Simons' partij als 'een inbreuk op zijn merkrechten, die bovendien leidt tot een aantasting van de neutrale niet-politieke positie, die noodzakelijk is voor het functioneren van het kenniscentrum en de antidiscriminatiebureaus'.

Meerdere pogingen zijn gedaan om de zaak in overleg met Simons te regelen, meldt het bureau. Die zijn echter mislukt. ,,Het is hierdoor onvermijdelijk dat de rechter zich gaat buigen over de inbreuk op het merkrecht van Art.1'', zo laat het bureau weten.



Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #14 Gepost op: 20 Februari 2017, 16:47:21 »


Wilders na uitnodiging BNR: ga iemand anders lastigvallen

Geert Wilders is niet van plan in te gaan op een vriendelijke uitnodiging van omroep BNR voor een gesprek. Na de weigering van Wilders om mee te doen aan het verkiezingsdebat in Carré op 5 maart nodigde  hoofdredacteur Sjors Fröhlich van BNR de PVV-leider uit voor een gesprek. Volgens Wilders ligt de uitnodiging echter al in de prullenbak. 


Ik nodig je uit voor een gesprek hierover. Gewoon, een kop koffie, om te bespreken hoe wij (journalisten en Geert Wilders) op een goede manier met elkaar kunnen omgaan. Met of zonder microfoon, wat jij wilt'', schrijft Fröhlich aan de PVV-leider. ,,Kiezers willen weten waar jij voor staat, wat je concrete voorstellen zijn. Ik hoop van je te horen. Any time, any place.''

BNR is met RTL Nieuws een van de organisatoren van het verkiezingsdebat in Carré. De PVV-leider zei zondag niet te komen, omdat RTL Nieuws een interview had gepubliceerd met zijn broer Paul Wilders.

Onbereikbaar
Wilders liet eerder weten dat de media hem en de PVV zouden willen beschadigen, maar Fröhlich ontkent dat. ,,Dat is niet waar. Je hebt zeker een punt dat wij de PVV en jou anders benaderen en behandelen dan andere politieke partijen. Maar Geert, dat is omdat jij en de PVV totaal onbereikbaar zijn en nooit iets laten horen op verzoeken om te reageren of zaken eens uit te leggen'', schrijft de hoofdredacteur. ,,Graag zou ik het anders aanpakken en jou vragen wat je ergens van vindt. Die mogelijkheid bied je niet.''

Vorige week zegde Wilders ook al een verkiezingsdebat af, net als premier Mark Rutte, omdat er meer deelnemers waren uitgenodigd dan eerder was afgesproken.



Bron:AD





Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
diana46

Offline Offline

Berichten: 10.159



« Antwoord #13 Gepost op: 19 Februari 2017, 16:58:34 »

slappe hap , slap excuus .....mij maakt het niet uit  , heeft toch weinig te melden dan alleen over de Islam
Maar ik vind het voor de mensen die op hem gaan stemmen toch n minachting....hij denkt waarschijnlijk met mijn oneliners in n tweet bereik ik ze ook , meer verwachten ze toch niet




Gelogd

leef het leven
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #12 Gepost op: 19 Februari 2017, 16:27:33 »


Wilders ook niet naar Carrédebat na interview RTL met zijn broer


PVV-leider Geert Wilders laat ook het tweede verkiezingsdebat bij RTL schieten. Eerder werd al duidelijk dat hij niet mee zou doen aan het zogeheten premiersdebat op 26 februari, maar nu schuift hij ook niet aan bij het debat dat een week later op 5 maart wordt gehouden. Wilders laat via twitter weten ontstemd te zijn omdat zender RTL ‘zijn familie bij de campagne betrekt’.


,,Wat een ongelooflijk laaghartig tuig is RTL Nieuws om mijn familie bij de campagne te betrekken. Walgelijk'', liet Wilders via Twitter weten. De zender had een interview met zijn broer Paul Wilders die onder andere zei zijn jongere broer niet tegen kritiek kan. Zo zei hij: ,,Wie Geert tegenspreekt, heeft afgedaan. Familie of niet."

Paul Wilders is al jaren een uitgesproken tegenstander van de ideeën van zijn broer. Iets wat hem naar eigen zeggen al diverse malen op bedreigingen is komen te staan. Zo zou hij een keer zijn opgewacht door een groepje mannen met knuppels.

Andere debatten

Wilders zei vorige week ook al het 'premiersdebat' bij RTL Nieuws af, net als overigens VVD-leider Mark Rutte. Dat gebeurde omdat daar meer deelnemers voor zouden worden uitgenodigd dan eerder was afgesproken. Voor het Carrédebat zouden de lijsttrekkers van de acht grootste partijen worden uitgenodigd.

Wilders doet nu nog maar mee aan twee tv-debatten. Op 13 maart gaat hij bij EenVandaag rechtstreeks in debat met VVD-leider Mark Rutte. En een dag later doet hij mee aan het slotdebat bij de NOS. Dan treedt hij in het strijdperk tegen PvdA-leider Asscher.

Die zei vanochtend in het tv-programma WNL op Zondag overigens er rekening mee te houden dat Wilders zich ook daar voor terugtrekt. De PVV-leider laat via Twitter weten dat de twee bovenstaande debatten nog wel bij hem op de agenda staan.




Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
diana46

Offline Offline

Berichten: 10.159



« Antwoord #11 Gepost op: 17 Februari 2017, 12:06:24 »

erg gericht op het onderbuik gevoel van  minderheden , die zich in allerlei opzichten gediscrimineerd voelen (wat soms ook gebeurd ) maar om daar n partij voor op te richten , de meeste dingen zijn al in de wet opgenomen ..... geef haar weinig kans, zoals meerdere nieuw komers met nieuwe partijtjes ...ze hebben nog nooit wat met politiek te maken gehad maar richten wel n partijtje op .....zou echt aan banden gelegd moeten worden




Gelogd

leef het leven
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #10 Gepost op: 17 Februari 2017, 01:00:30 »


Dit staat in verkiezingsprogramma van Sylvana Simons' Artikel 1


Artikel 1 maakt discriminatie tot staatsvijand nummer één en ontfermt zich over allerhande minderheden. De partij van Sylvana Simons wil Zwarte Piet afschaffen, wil een minimumaantal vrouwelijke en allochtone bewindslieden en streeft naar een wereld waarin iedereen vrij kan gaan wonen en werken waar hij wil. Dat blijkt uit het verkiezingsprogramma dat zij vandaag presenteerde.


Lijsttrekker Simons, die afgelopen najaar vertrok bij DENK en voor zichzelf begon, trok veel aandacht met haar strijd tegen de volgens haar racistische figuur van Zwarte Piet. Haar partij wil Zwarte Piet op straat en bij de publieke omroep verbieden. De afschaffing van de slavernij verdient een nationale feestdag.

Ambtenaren moeten vaker worden gerekruteerd uit minderheidsgroepen en de overheid moet vooral zaken doen met bedrijven die diversiteit hoog in het vaandel hebben, als het aan Artikel 1 ligt. De burgerlijke stand legt niet langer vast of je man of vrouw bent. De politie moet nieuwe agenten beter gaan screenen of ze er geen discriminerende opvattingen op na houden en er komt een onderzoek naar etnisch profileren.
Cursus

De partij wil met sociale media afspreken dat zij groepsbelediging door gebruikers tegengaan. Wie discrimineert moet van Artikel 1 op cursus.

Simons en co bepleiten verder een nationaal zorgfonds, de terugkeer van de basisbeurs en een nieuw ministerie van Vrede en Veiligheid in plaats van Defensie.

Vooralsnog maakt Artikel 1 volgens opiniepeilers weinig kans op een Kamerzetel. De partij heeft de handen vol aan de campagne en kan nog niet uitleggen hoeveel geld zij voor alle maatregelen uittrekt.





bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #9 Gepost op: 14 Februari 2017, 13:38:34 »


Geen debat, geen glorie


De campagneteams van de middelgrote partijen vinden het jammer dat hun de kans wordt ontnomen de twee grootste partijen aan te pakken. Maar CDA, GroenLinks, D66 en PvdA zien nog kansen.


Nu het premiersdebat op 26 februari vervalt, zien de spindoctors mogelijkheden een week later op 5 maart. Dan is het eerste televisiedebat tussen de lijsttrekkers in Carré, eveneens door RTL georganiseerd.

Het wordt er niet makkelijker op. ,,De druk zal groter zijn, de tijd korter en de kans je ertussen te knokken wat kleiner'', zegt een Groenlinkser. ,,Het maakt niet veel uit, we doen het een week later'', zegt een D66'er. Een campagnetijger van het CDA meent: ,,De campagne gaat later van start. Nadeel is dat je daar steeds met vier lijsttrekkers in debat gaat. Het premiersdebat was een-op-een.''

De situatie is anders dan vijf jaar geleden: in 2012 trad er een debatmoeheid op omdat er maar liefst acht waren gepland. Nu zijn er in feite twee televisiedebatten. Eentje op 5 maart en nog een op 14 maart. RTL besloot zondag meer dan vier lijsttrekkers uit te nodigen, omdat de marge tussen de middelgrote partijen te klein is.
Tweestrijd

GroenLinks als vijfde partij bleek te veel voor Wilders en Rutte. Die hebben baat bij een tweestrijd VVD/PVV. Los van die twee grote zijn er nog twee tv-debatten. Op 11 maart organiseert Omroep Brabant het Debat van het Zuiden, maar daar is Wilders niet bij aanwezig. En tv-programma EenVandaag laat op maandag 13 maart Rutte en Wilders nog tegen elkaar in het strijdperk treden. Maar daar zijn de andere partijen dus weer niet bij.

Communicatiewetenschapper Chris Aalberts vindt dat het electoraal proces wel een dreun is toegebracht nu er een debat met meerdere lijsttrekkers is afgevallen. Aalberts: ,,De grote tv-debatten, daar gaat het om, daar leren mensen wat van. Het soort debat waar dat gebeurt, is voor 26 februari geschrapt. Als er daar nu ineens nog maar twee van zijn, dan wordt het erg summier.''



Aalberts verwijst naar het Carré-debat en het NOS-debat een dag voor de Tweede Kamerverkiezingen. ,,Elke keer dat je de kans bij de kiezer verkleint om informatie te vergaren, wordt de kans groter dat hij een instabiele keuze maakt'', zegt Aalberts. Volgens hem zegt het iets over het huidig tijdsgewricht. ,,Als politieke partijen er geen zin in hebben, dan heeft de journalistiek het nakijken.''

Het dynamische podium waarop diverse lijsttrekkers onverwachts een kickstart kregen, is nu weggevaagd door de beslissing van VVD en PVV. Het premiersdebat van RTL gaf in 2012 PvdA-lijsttrekker Diederik Samsom vleugels: hij schoot van 13 naar 38 zetels. Hetzelfde debat maakte SP-voorman Emile Roemer vleugellam: hij tuimelde van 35 zetels naar 15. Daardoor ging de strijd ineens tussen VVD en PvdA, in plaats van tussen SP en VVD.
Niet eerlijk

Toch zijn er kansen voor de anderen. Gamechangers doen zich bovendien niet altijd voor in het televisiedebat. In 2006 werd de opmars van PvdA-lijsttrekker Wouter Bos gestopt door CDA-lijsttrekker Balkenende in het radiolijsttrekkersdebat. De christendemocraat ging er met gestrekt been in: ,,U draait en u bent niet eerlijk!'' Daarna won het CDA de verkiezingen. Dat debat staat deze keer gepland op 24 februari, de eerste dag van het verkiezingsreces.




Bron:AD




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #8 Gepost op: 14 Februari 2017, 00:50:07 »

.




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #7 Gepost op: 14 Februari 2017, 00:40:37 »

Lijsttrekkersdebat heeft voor VVD en PVV vooral risico’s

Het ‘premiersdebat’ bij RTL zou wel eens vier tegen één (Rutte) kunnen worden, vreesde de VVD. Maar het debat gaat niet door.


Eerst zegde zondag de PVV af. Toen wilde de VVD niet meer komen. Waarna RTL zijn zogenoemde premiersdebat, het eerste landelijke televisiedebat van deze verkiezingscampagne, dat gepland stond voor eind februari, maar helemaal annuleerde.

Vanuit de PVV en de VVD geredeneerd, is het een logische keuze. Zij hebben van alle partijen het minst te winnen bij een vroeg televisiedebat. Nu staan zij er – zonder dat de twee lijsttrekkers met elkaar of met anderen in debat zijn gegaan – nog goed voor in de peilingen.

De officiële reden is dat RTL zich niet hield aan de afspraken en een vijfde partij uitnodigde voor het debat. De omroep had beloofd dat er maximaal vier zouden komen. Maar in de Peilingwijzer, waarop RTL zijn keuze baseerde, waren de verschillen tussen CDA, D66 en GroenLinks te klein om één van hen uit te sluiten.

Bij vorige verkiezingen werden tijdens het RTL-debat reputaties gemaakt en gebroken. Diederik Samsom en Wouter Bos zagen na een goed optreden de PvdA stijgen in de peilingen, wat hun een verdere boost gaf in de verkiezingscampagne. SP-leider Emile Roemer overkwam precies het tegenovergestelde.
Bliksemafleider

Het is de reden dat CDA, D66 en GroenLinks zondag dolblij waren toen zij hoorden dat zij mee mochten doen aan het debat. Deelname betekende voor hen dat zij zich zouden kunnen profileren. Vooral GroenLinks-leider Jesse Klaver, die stijgt in de peilingen, had zich dankzij de afwezigheid van PvdA-leider Lodewijk Asscher en SP-leider Roemer bij RTL kunnen presenteren als ‘de leider van links’.

Voor de VVD hield het debat echter een risico in. Lijsttrekker Mark Rutte zou als zittend premier door alle anderen worden aangevallen. Vier tegen één dus. En coalitiepartner PvdA zou niet als bliksemafleider kunnen fungeren.

Dat gevaar van iedereen tegen de premier geldt ook voor andere debatten – op 24 februari is er een radiodebat tussen negen partijleiders, op 5 maart vindt het zogenoemde Carré-debat plaats tussen acht lijsttrekkers. Maar daar kan kritiek wegvallen in de algehele kakofonie die een debat tussen zoveel partijleiders nu eenmaal met zich meebrengt. Voor het slotdebat van de NOS, de avond voor de verkiezingen van 14 maart, is geloot en zijn er per lijsttrekker twee één-op-één debatten. Dat maakt aanvallen makkelijker te pareren.

Ook voor de PVV was er weinig voordeel te behalen uit het RTL-debat. Het werd weliswaar bestempeld als ‘premiersdebat’ (hoewel Nederland geen premier kiest, maar stemt op partijen), maar met vijf partijen was het nooit die tweestrijd met de VVD geweest waarop Geert Wilders hoopt.

Die komt er wel op de maandag voor de verkiezingen bij EenVandaag. Als de PVV tenminste overeind blijft in de peilingen. Dit debat gaat tussen de premier en de lijsttrekker die volgens de peilingen de meeste zetels kan behalen.

Bij alle andere debatten loopt Wilders het risico dat de aandacht verschuift naar een ander. En hij heeft ze ook niet nodig. „Het gaat toch over ons. Daarvoor hoeven we niet mee te doen”, redeneerde Tweede Kamerlid Martin Bosma bij de loting voor het radiodebat. Waar de PVV dus niet aan meedoet.

Bron:NRC




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #6 Gepost op: 8 Februari 2017, 15:46:59 »

In Groningen vindt het Noordelijk verkiezingsdebat plaats, in. Hier komen zeven lijsttrekkers van het CDA, D66, SP, ChristenUnie, VVD (maar dan met Halbe Zijlstra), Groenlinks, 50 Plus, PvdA. Rutte wilde niet en Wilders ook niet.



http://nos.nl/livestream/2157133-noordelijk-verkiezingsdebat.html




Bron:NOS




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #5 Gepost op: 8 Februari 2017, 02:58:33 »

Komt dat RTL-debat er wel?

Het premiersdebat van RTL, daar móet je bij zijn. Het gaat in Den Haag al weken over zondagavond 26 februari. Een plaatsje naast Frits Wester op het podium wordt door partijen als cruciaal gezien voor een goede verkiezingsuitslag: wie daar sterk presteert, kan zomaar flink gaan stijgen in de peilingen. Denk aan het optreden van PvdA-leider Diederik Samsom in 2012.


Toch valt deze week in de wandelgangen iets anders te horen: misschien gaat dat hele RTL-debat wel niet door. Betrokkenen van verschillende partijen vermoeden dat Mark Rutte (VVD) en Geert Wilders (PVV) hun deelname zullen intrekken. En zonder de twee grootste partijen in de peilingen heeft het voor RTL weinig zin een debat te organiseren. Dan kan de Rode Hoed in Amsterdam worden afgezegd.

Dat het wellicht zo ver komt, heeft RTL voor een deel aan zichzelf te danken. Tot aan deze verkiezingen werden de vier deelnemers altijd geselecteerd aan de hand van twee criteria: de peilingen en de zetelverdeling in de Tweede Kamer. Beide wogen even zwaar. Vier jaar geleden mocht PvdA’er Samsom, hoewel hij er beroerd voorstond in de peilingen, daarom toch meedoen. Het bleek het begin van een indrukwekkende opmars in de peilingen.

Deze verkiezingen heeft RTL besloten het anders te doen. De Tweede Kamerzetels doen er niet meer toe: de vier deelnemers worden uitsluitend nog geselecteerd op basis van de Peilingwijzer, die een gewogen gemiddelde geeft van zes peilingen. Anders, zo redeneert RTL, doen we geen recht aan de totaal veranderde verhoudingen aan het Binnenhof sinds 2012.

Hier doet zich een probleem voor. Van twee partijen staat vrijwel vast dat ze mogen meedoen: VVD en PVV. Maar achter de twee koplopers zit een middenveld van vijf partijen die elkaar in de Peilingwijzer nauwelijks ontlopen: CDA, D66, GroenLinks, PvdA en SP. Als de verhoudingen zo blijven als ze nu zijn, is onmogelijk te bepalen welke partijen als nummer drie en vier mogen meedoen. Ze vallen alle vijf binnen de foutmarge die Peilingwijzer-maker Tom Louwerse hanteert.

Twee weken geleden besloot RTL, op aandringen van Louwerse, schoorvoetend tot een koerswijziging. Als de verschillen tussen de vijf runners-up volgende weeek te klein zijn, zal de redactie ook een vijfde en misschien zelfs zesde kandidaat uitnodigen.

Dit leverde RTL weer een nieuw probleem op. PVV en VVD lieten gezamenlijk weten niet te zullen komen als het deelnemersveld wordt uitgebreid. Een confrontatie met meer dan vier kandidaten vinden ze geen premiersdebat meer. Een week later, bij het RTL-debat in Carré, moeten ze ook al het podium delen met zes andere lijsttrekkers.

Achter de schermen zitten ze bij RTL duidelijk in hun maag met situatie. Komende maandag moet het besluit vallen, heeft de redactie laten weten. Maar de vraag is dus steeds meer of het debat überhaupt wel doorgaat. In de peilingen zijn amper verschuivingen – dat betekent meer dan vier kandidaten en dus exit VVD en PVV. Maar zelfs als de Peilingwijzer volgende week genadig is voor Wester en zijn collega’s, is het niet zeker dat VVD en PVV komen.

Andere partijen vrezen dat Rutte en Wilders een dezer dagen ook zullen afzeggen voor een debat met vier. Wilders is op dit moment succesvol op sociale media zonder dat hij enige campagneactiviteit onderneemt. En Rutte wordt al wekenlang keihard aangevallen door alle andere partijen. Wat heeft hij aan een debat waarin hij twee uur lang in het defensief zit?

Bij de VVD ontkennen ze dat Rutte misschien niet komt bij het debat-met-vier. Afspraak is afspraak - en mocht Wilders toch afzeggen, dan is dat zíjn besluit. Maar zelfs als Rutte en Wilders wél meedoen, klinkt elders, zou RTL nog wel eens zelf de stekker eruit kunnen trekken. Het is goed denkbaar dat de vier deelnemers straks PVV, VVD, CDA en D66 zijn. Hoe interessant is een debat zonder een échte linkse kandidaat?

”Zo ver is het nog niet,” zegt gastheer Frits Wester als hem wordt gevraagd naar de het mogelijke verscheiden van zijn debat. “We gaan woensdagochtend gewoon weer vergaderen bij mij thuis over de opzet en de stellingen.”



Bron:NRC




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #4 Gepost op: 8 Februari 2017, 02:48:59 »

Asscher versus Wilders op 14 maart

Bij het PvdA-team zijn ze vast blij: hun lijsttrekker Lodewijk Asscher debatteert op de avond vóór de verkiezingen tegen Geert Wilders (PVV). De NOS heeft vanmorgen over de samenstelling van hun verkiezingsdebatten geloot. Na een debat over integratie, donderdagochtend in de Tweede Kamer, zei Asscher dat hij - ,,ja, zeker!” – heel tevreden was met deze uitkomst.


Verder komt Asscher tegenover Emile Roemer van de SP, zo komt er toch nog het linkse debat dat zij eigenlijk niet wilden. Mark Rutte (VVD) debatteert met Gert-Jan Segers (ChristenUnie) en Jesse Klaver (GroenLinks). Segers is Wilders’ tweede tegenstrever die avond.


De lijsttrekkers van de acht grootste partijen gaan die dinsdagavond twee keer in debat. Eén keer mogen ze de stelling verzinnen, één keer worden ze uitgedaagd. Hierdoor hadden niet alle partijen meer kans om tegen elkaar uit te komen in de tweede ronde. Bijvoorbeeld de VVD en de PVV kwamen in de eerste ronde in het tweede groepje terecht, dus zij waren toen de uitgedaagde. Maar zij mochten vervolgens zelf nog een keer de stelling verzinnen, dus werden ze door het lot van elkaar uitgesloten.

Aan het radiodebat, dat is op vrijdag 24 februari, doet Geert Wilders niet mee. ‘Het gaat toch over ons’, zei Tweede Kamerlid Martin Bosma, die namens de PVV aanwezig was bij de loting. ‘Daarvoor hoeven we niet mee te doen aan zo’n debat.’

Bron"NRC




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #3 Gepost op: 8 Februari 2017, 02:47:09 »

Asscher haalt uit naar Wilders: hij vindt Trump geweldig

PvdA-lijsttrekker en vice-premier Lodewijk Asscher heeft tijdens een demonstratie op het Malieveld hard uitgehaald naar PVV-leider Geert Wilders. Asscher vergeleek Wilders met de Amerikaanse president Donald Trump: "Wij hebben Wilders, die vindt het geweldig wat Trump doet. Laten we op tijd beseffen dat we in beweging moeten komen, want het kan hier ook gebeuren."


Op het Malieveld in Den Haag demonstreerden naar schatting enkele duizenden mensen tegen de zogenoemde ‘moslimban’ van Trump en "haat" in het algemeen. Met een presidentieel decreet besloot Trump vorige week dat immigranten uit zeven overwegend islamitische landen tijdelijk niet meer de VS binnen mogen. Asscher was naar het Malieveld gekomen om de demonstranten van ‘Holland Against Hate’ te steunen. Ook lijsttrekkers Alexander Pechtold (D66), Jesse Klaver (GroenLinks) en Tunahan Kuzu (Denk) waren aanwezig, net als verschillende Tweede Kamerleden.

Asscher zei dat hij ook naar het Malieveld was gekomen, omdat hij wil "voorkomen dat Wilders veel stemmen krijgt." Over het sluiten van de Amerikaanse grenzen door Trump voor mensen uit zeven landen zei Asscher: "Ik kan niet anders dan concluderen dat het discriminatie is. Wat wij moeten doen, is voorkomen dat hier hetzelfde gebeurt als in Amerika."

Op het Malieveld sprak minister Jet Bussemaker (PvdA, Onderwijs, Cultuur, Wetenschap) namens de regering. Ze hield een vrij algemeen verhaal waarin ze waarschuwde dat uitsluiting en haat tegenover anderen "niet onderschat" of "gebagatelliseerd" moet worden. Bussemaker: "Ik dacht dat sluiten grenzen holle campagneretoriek was, maar het gebeurt voor onze ogen. We moeten geen muren bouwen en het recht om anders te zijn verdedigen." Trumps beleid viel Bussemaker niet letterlijk aan. Ze kreeg lauw applaus.

Geert Wilders, die het beleid van Trump deze week steunde, toonde zich via twitter niet onder de indruk van de demonstratie: "Waarom gaan al die verdwaalde linkse geesten niet gewoon aan het werk of een baan zoeken!"
Asscher, Wilders, PvdA, PVV

Bron:NRC




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #2 Gepost op: 8 Februari 2017, 02:43:23 »

VVD blijft overeind in Peilingwijzer

De VVD merkt in de peilingen niets van het tumultueuze vertrek van Justitieminister Ard van der Steur vorige week. In de nieuwste Peilingwijzer, het gewogen gemiddelde van de vijf belangrijkste peilingen, die woensdagochtend verscheen blijft de partij staan op tussen de 23 en 27 zetels. De PVV blijft de grootste, met 27 tot 31 zetels, maar minder overtuigend dan bij de laatste weging.


PVV en VVD dreigden dinsdag het ‘premiersdebat’ bij RTL te boycotten als de zender meer dan vier partijleiders uitnodigt. RTL besluit 13 februari wie er op 26 februari mogen debatteren en baseert zich daarbij op de Peilingwijzer. Als partijen daarbij nagenoeg gelijk staan, wil RTL het debat uitbreiden naar vijf of zes deelnemers. In de weging van woensdag zouden CDA (15-17) en D66 (15-17) zich daarvoor kandideren, al is het verschil met GroenLinks (14-16) te klein. PvdA en SP ​houden elkaar in de Peilingwijzer in evenwicht en wordt tussen de 12 en 14 zetels voorgespiegeld.



Bron:NRC




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Bobbie
Nowlive Admins
*
Offline Offline

Berichten: 49.072



« Antwoord #1 Gepost op: 8 Februari 2017, 02:41:01 »

PVV en VVD: niet meer dan vier partijen bij RTL Premiersdebat

Een nieuw hoofdstuk in het gevecht rond het RTL Premiersdebat van 26 februari. PVV en VVD willen niet dat de televisiezender meer dan vier partijen uitnodigen, hebben ze RTL laten weten. Dit bevestigt Stephan Koole, chef van de politieke redactie.


Wat is er aan de hand? Zondagavond 26 februari staat in nogal wat Haagse agenda’s roodomrand. Het RTL Premiersdebat, dat vrijwel bij iedere verkiezingen van bepalend belang is. Maanden van tevoren informeren campagneleiders bij de RTL-leiding naar de manier waarop de kandidaten worden uitgekozen en naar de onderwerpen die besproken worden.

Dit jaar was RTL duidelijk: het wordt een debat met de vier partijen die het grootste zijn in de Peilingwijzer. Dat is een gewogen gemiddelde van vijf belangrijke opiniepeilingen. VVD en PVV lijken zeker van hun plek, maar daar achter is het dringen. Tussen CDA, D66 en GroenLinks vallen de verschillen binnen de foutmarges. Terwijl de SP en de PvdA daar weer net achter zitten. RTL heeft daarom vorige week aan de partijen laten weten wellicht meer partijen uit te nodigen. ,,Als het verschil tussen de nummer vier en vijf te klein is, of zoals de Peilingwijzer dat noemt, ‘niet-significant’, dan wordt ook de runner-up uitgenodigd. (…) Theoretisch is het mogelijk dat ook het verschil met de zesde te klein is; die ontvangt dan ook een uitnodiging”, liet RTL destijds weten.

Komt niets van in, zeggen PVV en VVD nu. Ze dreigen zelfs niet te komen als meer dan vier lijsttrekkers worden uitgenodigd. RTL laat zich niet gek maken, volgens Koole. ,,Wij vinden dat we een heel redelijk voorstel hebben gedaan dat recht doet aan het democratisch proces.”

De beslissing wordt op 13 februari genomen.

Bron:NRC




Gelogd

________ Zon, Storm of Regen ____ Mijn P.C. is een Zegen ________
Pagina's: 1 2 [3] 4   Omhoog
  Voeg toe aan `Mijn-topics`  |  Print