Richard van O. tekent hoger beroep aan

AMSTERDAM -  Richard van O. gaat in hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank in zijn zaak. Dat heeft zijn advocaat Erik van Kregten maandag na afloop van de uitspraak bekendgemaakt.

Volgens Van Kregten gaat het om een ,,genuanceerde uitspraak'', maar zitten er elementen in die hoger beroep rechtvaardigen. Zo gaat de rechtbank er volgens de raadsman ten onrechte vanuit dat Van O. al vanaf 2006 wist dat zijn partner Robert M. stelselmatig heel jonge kinderen stelselmatig misbruikte. Van O. zegt dat hij dit pas vanaf 2009 wist.



Bron:Telegraaf

Robert M. gooit water naar rechter

Robert M. heeft vanochtend water naar de rechter gegooid. Hij schreeuwde 'Wat een onzin!'. De rechter reageerde niet en ging door met het voorlezen van het vonnis.
 
De rechter doet op dit moment uitspraak in de Amsterdamse zedenzaak. M. werd boos omdat de rechter vindt dat M. geen betrokkenheid zou hebben getoond bij de emotionele verklaringen van de ouders van de slachtoffertjes.
 
Kijk om 12.00 naar een extra uitzending van het AT5 Nieuws met de uitspraak in de Amsterdamse zedenzaak.


<a href="http://www.at5.nl/embed/at5player.swf?c=81442" target="_blank">http://www.at5.nl/embed/at5player.swf?c=81442</a>

Bron: http://www.at5.nl/

Bekentenissen Robert M. 'accuraat, consistent en betrouwbaar'

Vandaag doet de rechtbank uitspraak in de omvangrijke Amsterdamse zedenzaak. Hoofdverdachte Robert M. en zijn levenspartner Richard van O. krijgen beiden hun vonnis te horen. Tegen M. is 20 jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist, tegen Van O. 12 jaar cel. Volg hier live de uitspraak van de rechtbank in Amsterdam.

Lees verder en volg het liveblog op:

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4244/Kindermisbruik/article/detail/3258515/2012/05/21/Liveblog---Bekentenissen-Robert-M-accuraat-consistent-en-betrouwbaar.dhtml

OM: wel rechtmatig bewijs

De door Robert M. gemaakte kinderporno vormt wel degelijk rechtmatig bewijs. Dat betoogde het Openbaar Ministerie (OM) vandaag tegen de rechtbank in Amsterdam. De verdediging van de hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak stelde eerder dat de beelden niet als bewijs mogen dienen omdat ze onrechtmatig zijn verkregen en dat M. daarom grotendeels moet worden vrijgesproken.
 
Volgens M.'s advocaten had de politie zijn huis niet mogen doorzoeken. De zaak tegen hem zou daarvoor op dat moment te mager zijn geweest: er zou alleen een telefoontje van een moeder na een uitzending van Opsporing Verzocht aan ten grondslag hebben gelegen. Justitie betwistte dit vrijdag: ook informatie in Nederlandse politiesystemen en uit een Zweeds onderzoek waren volgens het OM aanleiding om M.'s huis te doorzoeken.



Bron:Trouw
 

'Robert M. vrijspreken of lager straffen'

Robert M. zou van het overgrote deel van de zware beschuldigingen aan zijn adres moeten worden vrijgesproken. Doet de rechtbank dat niet, dan zou er aanzienlijk minder staf moeten volgen dan de 20 jaar cel en tbs die het Openbaar Ministerie heeft geëist.
 
Dat bepleitten M.'s advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot vandaag voor de rechtbank in Amsterdam.

Volgens Van der Goot zijn er fouten gemaakt bij de start van het onderzoek, die een aanzienlijk deel van het bewijs ongeldig maken. Zo zou de verdenking op 7 december 2010, toen de zaak door een uitzending van Opsporing Verzocht aan het rollen kwam, te mager zijn geweest om over te gaan tot arrestatie van M. en de doorzoeking van zijn woning. Bij die doorzoeking werden M.'s computers met ongekende hoeveelheden, grotendeels zelfgemaakte kinderpornografie in beslag genomen.

Dit materiaal vormt een belangrijk bestanddeel van het bewijs tegen M. Maar in de ogen van de raadslieden is het een verboden vrucht van de onrechtmatige doorzoeking. De rechtbank zou het materiaal van het bewijs moeten uitsluiten.
De uitvoerige bekentenissen van Robert M. tijdens tientallen politieverhoren zijn volgens Van der Goot evenmin geschikt om als bewijs te dienen. Het noodzakelijke steunbewijs ontbreekt, op één geval na: in die zaak draait het om een misbruik van een baby waarbij ook een andere man was betrokken.

Anker betoogde dat het OM erg weinig oog heeft gehad voor de spijtbetuigingen van M. en op geen enkele manier heeft meegewogen dat hij zijn medewerking aan het onderzoek heeft verleend. Ook het mediageweld dat met de zaak gepaard gaat, de bemoeienis van politici en gezagdragers had het OM moeten meewegen bij het bepalen (lees: matigen) van de strafeis, vindt de advocaat.

Anker was kritisch over het rapport en advies van het Pieter Baan Centrum (PBC) dat heeft aangedrongen op een lange, intensieve tbs-behandeling. De raadsman vreest dat de tbs als 'een dubbelslot' wordt gehanteerd, waardoor M. uiteindelijk wordt veroordeeld tot een 'verkapt levenslang'. M. zou willen meewerken aan een ambulante behandeling, als hij alleen tot een celstraf (dus zonder tbs) zou worden veroordeeld, aldus Anker.

Vrijdag zal het OM op het pleidooi van M.'s advocaten reageren. Ook krijgt M. dan voor de laatste keer de kans het woord te voeren. De uitspraak van de rechtbank wordt pas na half mei verwacht.
 


Bron:AD

Robert M. vergeten op te halen voor zitting

De zitting in de zaak tegen Robert M. vanochtend is uitgesteld om een pijnlijke reden. Men was namelijk vergeten de hoofdverdachte op te halen uit Vught. Advocaten van Robert M. zouden niet gecharmeerd zijn van de blunder. M. zou nu nodeloos stress ervaren op een belangrijke dag.
 
Er zou niet zijn doorgegeven dat de verdachten al zo vroeg moesten worden opgehaald.

Uiteindelijk is de Amsterdamse zedenzaak om half twaalf vanmorgen alsnog begonnen. M. staat terecht voor het misbruiken van 67 zeer jonge kinderen en het maken van beelden van tientallen slachtoffers. Begin april eiste het Openbaar Ministerie (OM) 20 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging tegen de hoofdverdachte.
 


Bron:VK

Niet te begrijpen Biesjoe,voor mij mogen ze hem afknallen!!!

ze moeten hem 
hij kost nu geld ...dat kunnen ze beter besteden ..bv om de slachtoffertjes goed te helpen

Jongste slachtoffer Robert M. was 19 dagen oud

Het jongste slachtoffer dat Robert M. maakte was nog maar 19 dagen oud. Dat blijkt uit gesprekken met een kinderarts die het Openbaar Ministerie vandaag hield. RTL-verslaggever Jeroen Wetzels maakte het nieuws over het jonge slachtoffer op Twitter bekend.

De rechtbank hoort vandaag drie deskundigen over de gevolgen van kindermisbruik voor de slachtoffers. Hoofdverdachte Robert M. staat terecht voor het misbruiken van 67 kinderen. Hij zou dat hebben gedaan op de crèches waar hij werkte, maar ook bij de kinderen thuis tijdens het oppassen.

Traumatisch
Jonge kinderen die worden misbruikt in hun ouderlijke woning kunnen daar traumatische ervaringen aan overhouden. Dat verklaarde de kinderarts. 'De eigen woning is per definitie altijd een veilige omgeving. Alles zal dat kind eraan herinneren. Die associatie blijft.'

Kinderen die worden misbruikt, kunnen daar tal van gevolgen van ondervinden. Die kunnen zowel direct als op langere termijn optreden en kunnen zowel lichamelijk als geestelijk van aard zijn. Het gaat dan onder meer om eet- of slikproblemen, een terugval in de zindelijkheid, darmproblemen, een laag zelfbeeld en een grotere kans op verslaving.



Bron:AD

laten ze hem maar naar de gevangenis in scheveningen sturen nou dan heeft hij geen leven meer

laten ze hem maar vrij laten...tijd en plaats bekend maken....dan krijgt hij zijn verdiende straf wel.....

Robert M.: vonnis staat al vast

AMSTERDAM -  De hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak Robert M. heeft het idee dat zijn straf al vaststaat. Dat zei hij dinsdag tijdens de toelichting op het wrakingsverzoek dat M. en zijn advocaten hebben gedaan. „Ik heb de hele tijd het gevoel dat het eindvonnis al is geschreven: ik moet nooit meer vrijkomen.”

 Volgens M. heeft niet alleen de rechtbank, maar hebben ook de media hem al veroordeeld. „Ik voel dat het idee is dat als ik in tbs beland, ik waarschijnlijk nooit meer vrij kom.”

M. voerde dinsdag uitgebreid het woord voor de wrakingskamer. Hij ging gedetailleerd in op eerdere besluiten van de rechtbank over bijvoorbeeld het spreekrecht voor ouders en wees op vermeende tegenstrijdigheden in die beslissingen.

'Trucjes'

De verdachte heeft naar eigen zeggen steeds het gevoel gehad dat de rechtbank de ouders koste wat kost het woord wil laten voeren. Die zou „alle mogelijke trucjes” uithalen om „aan dat doel te komen, ongeacht wat de wet zei”. Ook verklaarde M. al vanaf het begin het idee te hebben „dat de rechter er alles en alles aan gaat doen om het spreekrecht te garanderen.”

De voorzitter van de rechtbank die M.'s zaak behandelt, Frans Bauduin, wierp die suggestie dinsdag „verre van” zich. Bauduin en zijn collega Martien Diemer betoogden ten overstaan van de wrakingskamer dat zij zich niet vooringenomen hebben getoond, ook niet toen zij in december bepaalden dat de bij de zaak betrokken ouders spreekrecht hebben.

Spreekrecht

Maandag, op de eerste dag van het proces, hebben M.'s advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot de rechtbank gevraagd haar beslissing over het spreekrecht terug te draaien. De raadslieden baseerden zich bij dat verzoek op een uitspraak van de Hoge Raad in een andere zaak. Daarin bepaalde de raad dat de zittingsrechter het spreekrecht niet mag verruimen. Volgens de huidige wettelijke regeling hebben ouders van slachtoffertjes geen spreekrecht.

De rechtbank ziet dat anders. In een zaak als die van M. zijn ouders ook als slachtoffer aan te merken. De rechtbank heeft in haar motivering van het toekennen van het spreekrecht gesproken over de aard en omvang van de zaak. Volgens advocaat Anker heeft de rechtbank daarmee een voorschot genomen op het eindvonnis. Hij vindt dat de rechtbank zich door de recente, „kraakheldere” uitspraak van de Hoge Raad had moeten laten terugfluiten. Het handhaven van het spreekrecht is voor M. is een signaal geweest dat de rechtbank mogelijk partijdig is.

'Verkapt beroep'

Het Openbaar Ministerie wil dat de wrakingskamer het verzoek om nieuwe rechters afwijst. Volgens het OM is het wrakingsverzoek een „verkapt“ hoger beroep tegen een beslissing die M. niet bevalt.

De wrakingskamer doet naar verwachting woensdag om 9.00 uur uitspraak.

Robert M. (28) staat terecht voor het misbruiken van 67 zeer jonge kinderen, hoewel hij heeft bekend 87 slachtoffers te hebben gemaakt. De andere verdachte in de huidige rechtszaak is zijn man Richard van O. (39), die hem bij het misbruik zou hebben geholpen.



Bron:Telegraaf