Hiermee erken je dus dat Islam en moslims niet hetzelfde is.

En als hij het over marokkanen heeft, heeft hij het over "marokkaans tuig" wat hier de straten en wijken onveilig maakt.

Er zitten wel degelijk nuances in zijn uitspraken. Het probleem is alleen dat mensen vaak alleen horen/lezen wat ze willen horen/lezen.

Misschien dat de jeugd het tegenwoordig beter begrijpt. Er wordt niet voor niets tegenwoordig onderscheidt gemaakt tussen technisch lezen en begrijpend lezen.

Is dat vrijspraak omdat de rechters willen goed maken, composeren alle fouten dat ze hebben zelfs gedaan in de rechtbank?
De rechters zegen dat alle beledigens waren over de Islam en niet over de Moslims.
De rechters hebben gezegt dat wat wilders heeft gezegt is net bij de grens.( Sorry dat begrijp ik niet ,voor mij is : Je bent zwanger of je bent het niet ???)
Is dat vrijspraak voor de vrijheid van expressie en de democratie? Dus kun je nu de Moslims hun nationaliteit,religies grof beledigen.
Is dat vrijspraak omdat wilders is niet boven de limite van grof en beledigendse woorden(wilders eerkend het zelfs normaal moet hij in rechtbank voor een straf kregen)

Als iemand slecht praat over Joden: dat heet anti-seminisme en dat is er toch verboden ?
Is dat toch ,het anzetten tot haat??
Maar waarom niet  bij Moslims ? Bij Moslims je mag zegen wat je wil, is niet verboden!! Moslims zijn toch achterlijk dieren ,Pfff.....


Is da vrijspraak om wilders ' zijn woorden te legitimeten :

-Blijft wilders de moslims cuturel centrum in Amsterdam verboden
-Blijft wilders  mosquees  verboden,
-Blijft wilders zegen dat de koran moet verboden,
-de hoofdoekensbelastingen laten invoeren
-Laat wilders Langzamerhand de Moslims Nederland te verlaten
-Blijft hij zien de Moslims als dieren
-Blijft wilders zeggen dat iederen is beschaafd behalf de Moslims
-Blijft wilders de Moslims onterecht van allerlei maatschappelijke problemen beschuldigen
-Blijft wilders de Moslims beledigen bijvoorbeeld door hun "Achterlijk te noemen of blijft hij de profeet Mhd zien als een zieke pedofiel.
-Blijft wilders ZEGEN, immigratie van Moslims te stoppen
-Blijft wilders zegen dat is een verband tussen de Islam en criminaliteit.(Volskrant)
-Blijft wilders zegen dat een op vijf Marokaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregisteerd.(volskrant)
-Blijft wilders zegen dat alle Marokkaanse jongeren zijn echt gewelddadig(Volskrant)

Maar ergens ik ben OOK GELUKKIG dat wilders heeft vrijspraak, de slachtoffers gaan straks na de Mensen voor recht in Bruxelles en ik weet dat wilders gaat zijn bek niet houden, dat word toch straks voor wilders een straf.
Nu niet, maar 100% straks gaat het bebeuren. wilders zal bla bla bla! 

wilders en "compagnie" moeten weten dat het  is er geen ISLAM ZONDER MOSLIMS!
en GEEN MOSLIMS ZONDER DE ISLAN!

wilders heeft zich gepresenteerd zichzelf als verdediger van Nederlandse identiteit,een eigen nationale van oorsprong Joods-Christelijke humanitische cultuur(Zegt hij)
dat is er allemaal voor een paar stemmens,de stemmers moeten geloven dat Nederland een Paradijs zal  worden zonder buitenlanders! Dan niet gaan bij hun op vakantie?......Wat ik zie is alleen dat de wilders'stemmer zit nu met problemen achter problemen  en tussen de tijd leeft wilders als een prince met zijn verchellende mooie huisen, met zijn chauffeurs, met zijn prive-Politie! Zijn grote bek is zijn brood zonder die was hij niet in de regering , misschien was hij nu brood bakken in Israel!,  vrijheid van mening is dat toch ?en ik hoop dat niemand hier gaat me een commentaar geven,ik mag als zegen tt de grens, maar grens van wat ? Beledigen? en waar is de grens?.....wanner gaat het stoppen?.

 

09:00 uur  NOS Journaal, uitspraak proces Wilders

Proces Wilders: De zitting is voor onbepaalde tijd geschorst.

De zaak gaat later vandaag verder....

LIVE: Proces-Wilders

 Rechtbank: OM is ontvankelijk, preliminair verweer verworpen. Rechtszaak gaat door.

Kijk mee ---->  http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/

Deze poppenkast gaat de belastingbetaler betalen. 
Dit alles omdat een openbare aanklager denkt zijn recht te kunnen halen. 

Rechtszaak tegen Geert Wilders hervat

In de Amsterdamse rechtbank wordt het proces tegen PVV-leider Geert Wilders hervat. Die staat terecht voor de belediging en discriminatie van moslims en het aanzetten tot haat jegens hen.

De rechtszaak tegen Wilders wordt opnieuw gedaan, nadat in oktober de rechters moesten worden vervangen. Een wrakingsverzoek, ingediend door de verdediging, werd toegewezen. De rechters in het proces-Wilders zouden de schijn van partijdigheid hebben gewekt.

De zitting wordt maandag vanaf 10.00 uur rechtstreeks uitgezonden.

Kijk mee ---------->   http://tvtime.nl/?page_id=1520

Bron:NOS

Wilders wil vervolging raadsheer Schalken

DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders heeft besloten naar het gerechtshof te stappen om raadsheer Tom Schalken van het hof Amsterdam alsnog vervolgd te krijgen. Wilders maakte dat zaterdag bekend. Eerder deze week gaf zijn advocaat Bram Moszkowicz al aan zo'n procedure te overwegen. Volgens Wilders heeft Schalken geprobeerd getuige Hans Jansen te beïnvloeden. De arabist Jansen was getuige in het strafproces tegen Wilders.

Het Openbaar Ministerie (OM) in Den Haag meldde donderdag dat er geen aanwijzingen zijn dat Schalken strafbare feiten heeft gepleegd. In een zogenoemde Artikel 12-procedure, zoals Wilders die wil, kan het hof worden gevraagd het OM opdracht te geven iemand alsnog te vervolgen.

Moszkowicz laat weten dat vooral de verklaring van Jansen bij de Rijksrecherche met zich meebrengt dat het Hof nog eens goed moet kijken of er sprake is van strafbare feiten. De stap heeft geen gevolgen voor het proces tegen Wilders, dat maandag met nieuwe rechters van start gaat.

Het OM in Den Haag kon zaterdag nog niet reageren.



Bron:VK

Wilders wil raadsheer als getuige

Geert Wilders wil dat de Amsterdamse raadsheer Tom Schalken komt getuigen in het proces tegen de PVV-leider.

Schalken raakte oktober vorig jaar in opspraak, toen bleek dat hij tijdens een etentje met getuige Hans Jansen had gesproken over de zaak-Wilders. Schalken maakt deel uit van het hof, dat het Openbaar Ministerie opdracht gaf tot vervolging van Wilders.

Lees verder: http://nos.nl/artikel/215999-wilders-wil-raadsheer-als-getuige.html


Het proces tegen Geert Wilders wordt maandag hervat met een regiezitting.

De hele zittingsdag is te volgen op ----> http://tvtime.nl/?page_id=785

Wilders vindt rechtbank Amsterdam onbevoegd

Amsterdam, 20 jan. Volgens de advocaat van Wilders, Bram Moszkowicz is de rechtbank in Amsterdam niet bevoegd om het proces tegen PVV-leider Geert Wilders te voeren. Wilders werkt en woont in Den Haag. Daarom zou de zaak door de rechtbank in Den Haag moeten worden behandeld, meent Moszkowicz.

De verdachte uitingen zijn in de visie van de advocaat ook nog eens, in ieder geval gedeeltelijk, in de regio Den Haag gedaan en verder in media die in het hele land verschijnen. ,,Wat is de aanknoping met Amsterdam?''

Het Openbaar Ministerie (OM) vindt zichzelf en de rechtbank in Amsterdam wel degelijk bevoegd om Geert Wilders respectievelijk te vervolgen en te berechten voor het beledigen en discrimineren van moslims en het zaaien van haat. Dat zei officier van justitie Birgit van Roessel in reactie op het betoog van Moszkowicz.

De uitlatingen van de PVV-voorman hebben hun uitwerking in heel Nederland gehad, dus ook in Amsterdam. Daarom is het OM bevoegd om Wilders te vervolgen en de rechtbank in Amsterdam om deze zaak te behandelen, concludeerde de aanklaagster. ,,Bovendien hebben er Amsterdammers aangifte tegen Wilders gedaan.''

Verder zei Van Roessel dat het OM binnen de vervolgingsopdracht van het gerechtshof in Amsterdam is gebleven. De zaak tegen Geert Wilders kan daarom volgens haar gewoon in Amsterdam worden voortgezet.

Het is nog niet duidelijk wanneer de rechtbank een besluit neemt over het verzoek van Moszkowicz om de rechtszaak af te breken. Mogelijk wordt dat later op de dag duidelijk, liet rechtbankvoorzitter Jan Moors weten.

Bron:NRC

Klopt Sunny, en een kleine aanvulling:

De behandeling begint met een openbare regiezitting waarop partijen kenbaar kunnen maken welke wensen er leven over de voortgang van de zaak. De rechtbank had in eerste instantie voorgesteld om medio december 2010 door te gaan maar te veel procespartijen bleken rond die tijd verhinderd.   Bron: Rechtbank Amsterdam


Vraag me alleen af welke wensen er dan kunnen zijn....ivm. de voortgang?