sunny,

gelukkig weet ik zelf niet hoe het is om zo achtervolgt door het leven te gaan als misdadiger, hoop het ook nooit mee te maken.

maar als iedereen achter me aan zou zitten, ik dagelijks bestookt werd, alle grote t.v stadions achter mij aan zouden zitten...(vooral denkend aan amerika, al is dat net zo'n wassen neus als hier)  ik een groot gok/drank/drugs probleem had.... zou ik er dan ook niet misbruik van maken, omdat iedereen dat ook van mij doet.

dat het flink uit de hand is gelopen is wel duidelijk... waar het zo mis kon gaan zou ik ook interessant vinden... te weten.

toen hij 17 jaar was en in eerste instantie in paniek raakte bij wat er ook gebeurde...  kan ik me alles bij voorstellen.
daarna zijn zoveel mensen zich ermee gaan bemoeien... hij was gelijk dader.
iedereen zag een dader, om zijn eigen verhaal ermee te doen.
joran was al verknipt... en het werd erger en erger.

de waarheid... denk/vrees dat we die niet snel te weten komen...
hoe meer peter r/ Amerikaanse zenders/ een jaap er boven op zitten... hoe meer joran zich de held voelt... (zo kan ik me dat bij een gestoorde voorstellen) hij heeft ze allemaal in de tang gehad.

nu hij vast zit zou er rust moeten zijn, om de waarheid boven water te krijgen........... maar er is nog steeds geen rust.

de hele bajes zit vol met minstens zoveel debielen... en naar wie gaat wederom alle aandacht... joran. 

ik denk echt... als de ouders/slachtoffers niet zo rijk waren was dit hele verhaal in een grote doofpot gegaan en had er niemand naar omgekeken behalve een berichtje in de krant.

Shadow,

Eerlijk is me al voor in een reactie, waar ik achter sta.
Zal er ook nog een eigen verhaal aan toevoegen.

Peter r heeft zeker in het verleden op een prima manier zijn tanden in verhalen gezet, niet dat ik dat op t.v altijd volgde maar zo nu en dan kwam ook ik het tegen.
Ik weet dus niet of al zijn verhalen zo sensatie belust gefilmd zijn/waren, maar dat vind ik in het geval van joran dus duidelijk wel.
Het lijkt niet echt meer om de inhoud te gaan, als er maar genoeg mensen naar kijken.
Een walgelijke manier van t.v maken, zeker als er zoveel gevoel bij gemoeid is. (maargoed, dat walgelijke, dat vind ik)

Als ik heel eerlijk ben (net zo eerlijk als eerlijk ;O) dan had peter r afgelopen 2 zondagen helemaal niets hoeven uitzenden, er was immers niks nieuws onder de zon.

Ik hoorde peter afgelopen weken in andere uitzendingen nogal opgewonden zeggen: kijk maar, mensen ga maar kijken, de ontmoeting van joran & beth... de confrontatie...we zouden ons weer verbazen zoals er zovaak reclame gemaakt word, voor een dooie mus.
Dit was naar mijn idee zeker een dooie mus, deze 2 uitzendingen.

Geen nieuwe info hooguit heel veel nieuwe vragen o.a hoe het toch in hemelsnaam mogelijk is dat een gevangenis in peru niet zomaar een gevangenis, zoals we moeten begrijpen een zeer streng bewaakte gevangenis hobbelt dus zo een s.b.s programma naar binnen met alle apertuur die nodig is, om illegaal opnames te maken.

(misschien niet illegaal voor peter r en zijn mensen maar wel illegaal voor een verdachte, in dit geval joran)

Zoals ik al wel eens eerder zei mij maakt het niet zoveel uit, van mij mag Joran  behoorlijk gekieteld worden, (en dan zeg ik het heel erg milt) al was het maar voor al zijn leugens/bedrog en oplichting. (die wel bewezen zijn)
Toch is het nog steeds een verdachte en voor nu nog geen veroordeelde.

En jou voorbeeld dat je zegt: andere Jorans dat is wel bewezen ofwel de verdachte heeft laten weten dader te zijn.

Dat klopt, maar dat is juist het issue bij dit verhaal.
Joran is zo gestoord als wat zover is iedereen al wel, lijkt mij.
En iedereen die er geld aan kan verdienen lijkt er inmiddels behoorlijk gebruik/misbruik van te maken (al jaren lang, denkend ook aan Amerika) is dat de nieuwe manier om met gestoorde om te gaan, ze maken er een b.n.ner van en iedereen pikt zijn graantje ervan mee.

Ik zie bij dit soort programma weinig respect voor de slachtoffers ik zie dat ze als speelbal gebruikt worden om kijkcijfers te scoren kan er niks anders van maken met zo'n inhoudloos programma waar niemand wijzer van is geworden.

Zet er maar een goede psycholoog op, inplaats een gestoorde nog gestoorder te maken door hem op te jagen met valse insteken/ verborgen camera.

Ik zou met heel mijn hart willen dat de ouders/slachtoffers de waarheid te weten komen, zodat ze hun verdriet minimaal een plek kunnen geven.
Maar met deze poppenkast heb ik niet het idee dat de slachtoffers er wijzer van worden, laat staan de kijkers van het programma. 

@ Joepie,

Peru is een arm land maar voornamelijk weer voor de gewone mensen, op regering en ambtenaren niveau schijnt het niet onder te doen voor een gemiddeld Europees land.
Maar corruptie is er wel zo men zegt.
Peter en voornamelijk Beth mogen dan wel rijk zijn, feit blijft dat Peter heeft gezegd geen peso te hebben betaald.
En heb in een eerdere post uitgelegd waarom ik denk dat hij daar zijn handen niet aan zal branden.
Quote
Waarom zou een directeur of nog hoger dan de directeur meewerken aan een t.v uitzending waar ze nog nooit van gehoord hebben ... ze werken echt niet mee omdat ze moeder Beth zo zielig vinden.

Geen idee gaat vast nog wel uitkomen vroeg of laat, echter de kern van de discussie is of Peter en/of Beth dit hebben gedaan
Quote:
Ik denk bijna zeker te weten als Beth en de ouders van Stephany niet zo gruwelijk rijk waren, had je nooit meer wat gehoord van die hele Joran

Deze mening deel ik met je , rijk zijn opent nu eenmaal meer deuren als arm zijn, en eigenlijk nog eerder de contacten die je hebt Beth verkeerd immers in Amerika ook niet in de laagste kringen.

Quote gevangenissen zitten vol met jorans... waarom horen we daar nooit wat van, waarom zitten daar geen t.v programma's achteraan...
al die andere daders hebben ook slachtoffers gemaakt.!!!.

Dat klopt denk echter dat van de meeste van die “Jorans” de schuldvraag wel is beantwoord hetzij door een bekentenis, of door fysiek bewijs en dat maakt deze zaak toch een andere.
Zaken met hetzelfde karakter bijv de Putense moorzaak en de Schiedammer zaak, kregen ook de nodige aandacht.

Kijkcijfers spelen in TV land een belangrijke rol zo niet de belangrijkste, echter het programma van de Vries is geen amusement ze zullen best blij zijn met goede kijkcijfers
Maar ik denk niet dat dit de eerste prioriteit is maar daar kun je van mening over verschillen.
Opsporing verzocht zal ook best naar de kijkcijfers kijken, maar de eerste prioriteit ligt toch in het oplossen.
Het verschil ligt in de zenders publiek/commercieel de laatste kan een programma iets meer toeters en bellen geven.
We zijn er in Nederland sterren in, om als iemand zijn of haar kop boven het maaiveld uitsteekt, deze met de grond gelijk te maken, een aantal schuwt er zelfs niet voor zijn levensvorm die hij samen met zijn partner is overeengekomen hierin te betrekken, laag en niet terzake doende vind ik.
De vries is in al die jaren nog nooit betrapt op een grove leugen en is een onderzoek journalist.
Dus verdiend op zijn minst het voordeel van de twijfel als deze er al zou zijn.
 
 

Zou best iets te maken kunnen hebben met de vader van Stephany, dit vond ik bij de wereldomroep:

 
Prima kerel
Over de vader van Stephany weten we meer. Hij wordt 'Riflo' genoemd, een afkorting van Ricardo Flores Chipoco. Riflo is redelijk bekend in Peru, als zakenman en autocoureur. Maar ook als vertrouweling van Vladimiro Montesinos, de rechterhand van oud-president Alberto Fujimori, die in opspraak raakte wegens omkopingspraktijken. Montesinos noemt Riflo op een video-opname 'een topper, een prima kerel'.
 
Maffia
In de internetreacties op de dood van Stephany wordt gerefereerd aan het politieke verleden van haar vader. Mensen suggereren dat Ricardo Flores, door zijn omgang met de politieke maffia, het slechte voorbeeld heeft gegeven aan zijn dochter. Maar de meeste reacties zijn geschokt.

De laatste tweets van Peter....

De Vries mag dan niemand omgekocht hebben, toch zit er een luchtje aan.

de Vries heeft contact met een hoog geplaatste functionaris.
De directeur heeft opdracht gekregen van hogerhand.
Waarom werd de directeur opeens zo bang toen de advocaat belde?

De Vries zegt de directeur en niemand omgekocht te hebben.
Maar staat hij er ook voor in dat die hogerhand de directeur niet omgekocht heeft?
De directeur had eenvoudig kunnen zeggen, opdracht van hogerhand.

Dan is hij indirect ook schuldig aan omkoping.

Joran zal via zijn advocaat wel een mail/brief sturen dat ze info krijgen in ruil voor het laten vallen van die afpersingsaanklacht.

http://home.nowlive.eu/nieuws/19295

Reaktie's van Peter op Twitter.....

ik heb het terug gekeken...

een moeder hopeloos, ze zou op haar blote knietjes willen smeken "joran vertel me waar me kind is"...
heel begrijpelijk van een moeder.

een beetje erg naïef te denken dat de leugen joran nu wel alle antwoorden zou gaan geven.

het programma is wederom overbodig geweest.
niet wat peter gehoopt had, wat peter al dik 5 jaar hoopt...
de inhoud werd een fiasco... zoveel verdriet, wanhoop en emotie van een moeder valt niet te regisseren.

de moeder zegt er nu in te willen berusten... ze zal er nooit in berusten, maar ze heeft geen keus... triest genoeg.

het was een hoop bla, bla van peter r, alsof peter de waarheid naar boven zou krijgen... iedereen is weer met een kluitje het riet ingestuurd.

inmiddels lijken kijkcijfers er meer toe te doen als de waarheid, dat maakt dit soort programma's keer op keer triester. 

oeps heb het gemist maar als ik hier zo lees heb ik niets gemist.

nou dat at en dronk hij toen hij bij haar advocaat zat on haar geld af te persen..

Allemaal sensatie